Решение Пензенского областного суда от 09 июня 2018 года №12-108/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2018 года Дело N 12-108/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2018 года жалобу Костяхина М.Ю. и жалобу Балашова Н.И. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 июня 2018 года Костяхин М.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобах Костяхин М.Ю. и его защитник Балашов Н.И. просят отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку данного административного правонарушения Костяхин М.Ю. не совершал, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Костяхина М.Ю., его защитника Балашова Н.И., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции .... в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как было установлено, что Костяхин М.Ю. 04 июня 2018 года в 14 часов 32 минуты, управляя автомашиной марки "NissanJUKE" регистрационный знак <данные изъяты>, возле дома 213 по улице Терновского в городе Пензе, не выполнил законное требование инспектора отдельного батальона ДПС по г. Пензе <данные изъяты>. о предоставлении транспортного средства для осуществления замеров светопропускаемости передних боковых стекол, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Эти обстоятельства и вина Костяхина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 04 июня 2018 года, составленным сотрудником полиции и в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. об обстоятельствах совершенного <данные изъяты>. правонарушения; письменными объяснениями <данные изъяты>. от 04 июня 2018 года, из которых следует, что <данные изъяты>. 04 июня 2018 года отказался выполнить требования сотрудника ДПС поднять стекла в автомашине чтобы произвести замеры их светопропускаемости; показаниями инспектора ОБ ДПС по городу Пензе <данные изъяты> данными в суде первой инстанции, об обстоятельствах совершенного <данные изъяты> правонарушения и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Костяхин А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Костяхина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание, назначенное Костяхину М.Ю., соответствует требованиям, предусмотренной санкцией данной статьи, назначено с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы жалобы Костяхина М.Ю. и стороны защиты о невиновности Костяхина М.Ю. являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Указанные доводы были предметом исследования судьей первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.
Несогласие заявителей с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы заявителя о нарушении его права на защиту в процессе возбуждения дела об административном правонарушении, являются несостоятельным, были предметом рассмотрения судьей районного суда, обоснованно не прияты во внимание, свои выводы судья мотивировала и не согласиться с ними нет оснований.
Указание Балашова Н.И. о том, что его жалоба была несвоевременно направленна для рассмотрения в суд вышестоящей инстанции, в связи с отменой определения судьи районного суда от 05 июня 2018 года, не может являться основанием для отмены постановления судьи районного суда.
Доводы стороны защиты о том, что неправильно указано время задержания Костяхина М.Ю., не принимаю во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
Другие доводы жалобы никак не влияют на законность вынесенного судьей постановления и не опровергают выводов судьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииКостяхина М.Ю. оставить без изменения, жалобы Костяхина М.Ю. и его защитника Балашова Н.И. без удовлетворения.
Судья областного суда - П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка