Решение Рязанского областного суда от 31 июля 2018 года №12-108/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 12-108/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 12-108/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Давыдова П.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Давыдова П.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда г.Рязани от 29 июня 2018 года Давыдов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Давыдов П.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Давыдова П.В. и его защитника Пылина Б.Г., действующего на основании доверенности 62 АБ 1159102 от 15.06.2018 года, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Из материалов дела следует, что 10 октября 2017 года в 18 час. 20 мин. Давыдов П.В., управляя автомобилем марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, двигаясь по проезжей части автодороги, проходящей по ул.Черновицкой г.Рязани в районе д.2/79, на регулируемом перекрестке улиц Татарской-Черновицкой-Гагарина, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, проехал указанный перекресток за запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля марки "<скрыто>", государственный регистрационный знак <скрыто>, ФИО получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью.
Факт совершения Давыдовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем Давыдовым П.В. были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с другим автомобилем. Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия Давыдова П.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Давыдову П.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса.
Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Давыдов П.В. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, опровергается собранными и исследованными при рассмотрении дела судьей районного суда доказательствами.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.
Назначенное Давыдову П.В. наказание является соразмерным содеянному
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Давыдова П.В. оставить без изменения, а жалобу Давыдова П.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать