Решение от 05 марта 2014 года №12-108/2014

    Дело № 12-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Буровой О.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лахнова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания № 7, жалобу Лахнова О.В., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска в отношении Лахнова О.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Лахнова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, Лахнова О.В. привлечена к административной ответственности за то, что являясь заведующей МБДОУ №, то есть должностным лицом ответственным за деятельность дошкольного образовательного учреждения, на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 при эксплуатации помещений на территории МБДОУ №, расположенных по адресу: <адрес>, не выполнила требования норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, то есть работники МБДОУ № не оснащены средствами индивидуальной защиты из расчета 105 % от их общей численности (фильтрующие и изолирующие противогазы).
 
    Лахнова О.В., не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, подала в Ленинский районный суд г. Челябинска жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она не знала, что в детском саду необходимы средства индивидуальной защиты (противогазы).
 
    В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лахнова О.В. доводы жалобы поддержала, настояла на отмене вынесенного в отношении нее постановления, а также пояснила, что на момент проверки она не знала, что в детском саду необходимы средства индивидуальной защиты (противогазы). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к учредителю (Управление образования Ленинского района г. Челябинска) с просьбой о выделении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о том, что денежные средства будут выделены по мере финансирования из бюджета города.
 
    Опрошенный в судебном заседании представитель ОНД № Кравчук И.В. пояснил суду, что все нормативные законы действуют около 10 лет и руководители Управления образования Ленинского района г. Челябинска, а также заведующая МБДОУ № обязаны знать данные законы и их выполнять.
 
    В постановлении мирового судьи отражено, что в силу ст.14 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 года установлены обязанности организаций в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
 
    Мировым судьей отражено, что невыполнение предусмотренных законом обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не знание нормативных актов и своих обязанностей со стороны заведующей МБДОУ № г. Челябинска не могут являться основанием для отмены постановления.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лахнова О.В. вынесено законно и обоснованно, и его следует оставить без изменения, а жалобу Лахнова О.В. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ4 года мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска, оставить без изменения, а жалобу Лахнова О.В. на данное постановление без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Ю.Б. Яременко