Решение от 22 мая 2014 года №12-108/2014

    Дело № 12-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Чайковский                                  22 мая 2014 года
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ш.
 
    при секретаре Фатеевой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края П. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 21 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В жалобе старший инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края Пряженников Д.Н., составивший протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, требует привлечь Ш. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указывает, что Ш. в независимости от того, кем она являлась по делу (свидетелем либо потерпевшей), могла быть опрошена в соответствии с положениями ч. 4 ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ. Мировой судья не дал возможность предоставить иные доказательства в подтверждение совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ш. с жалобой не согласна.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Статьей 17.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
 
    Протокол об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ составлен старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края П. в связи с дачей 15 февраля 2014 года Ш. показаний по материалу проверки зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Чайковскому району за № 2539 15 февраля 2014 года. Основанием для проведения проверки явилось сообщение станции «Скорой помощи» города Чайковский о том, что возле остановки «Контейнерная» сбит человек.
 
    Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
 
    1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
 
    3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
 
    6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела на момент дачи 15 февраля 2014 года Ш. рассматриваемого объяснения ни один из процессуальных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ вынесен не был.
 
    Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту наезда на пешехода вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края лишь 18 февраля 2014 года.
 
    Свидетель М. – инспектор по ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району показала, что 15 февраля 2014 года брала объяснение у Ш., на момент отобрания объяснения у Ш. дело об административном правонарушении возбуждено не было.
 
    Отсутствие акта возбуждения дела об административном правонарушении при установленных обстоятельствах исключает возможность привлечения Ш. к ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что мировой судья не дал возможность предоставить доказательства в подтверждение совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9. КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку доказательства вины привлекаемого лица должны содержаться в деле об административном правонарушении, либо в нем должны содержаться сведения об источниках доказательств.
 
    Процессуальных нарушений влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края от 21 марта 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края П. – без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья
 
    Копия верна. Судья
 
    Секретарь судебного заседания.
 
    Решение вступило в законную силу
 
    Подлинный документ подшит в деле № 12-108/2014
 
    Дело находится в производстве
 
    Чайковского городского суда Пермского края