Решение от 17 июля 2014 года №12-108/2014

    Дело № 12-108/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Муром 17 июля 2014 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,
 
    с участием заявителя Линькова А.М.,
 
    рассмотрев жалобу Линькова А.М., персональные данные,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 02 июня 2014 года Линьков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 05 мая 2014 года в 00 час. 21 мин. у дома № 7 по ул. Энгельса г. Мурома Владимирской области управлял автомашиной «марки В.» государственный регистрационный знак (номер) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Линьков А.М. обратился в суд с жалобой, поддержав её при рассмотрении, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомашиной не управлял. Таким образом, его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нет.
 
    Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Линьковым А.М. административного правонарушения, дана оценка имеющимся доказательствам и правильно сделан вывод о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Линькова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05 мая 2014 года в 00 час. 21 мин. у дома № 7 по ул. Энгельса г. Мурома Владимирской области Линьков А.М. управлял автомашиной «марки В.» государственный регистрационный знак (номер) в состоянии опьянения. В данном протоколе заявитель собственноручно указал, что «согласен»;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 мая 2014 года, в котором собственноручно написано Линьковым А.М. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 мая 2014 года, в котором отражено основание отстранения, а именно подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Довод заявителя Линькова А.М. об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административный материал в отношении него был составлен незаконно и необоснованно, поскольку транспортным средством он не управлял, не может быть признан обоснованным. Опровергается протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2014 года, в котором указано, что Линьков А.М. управлял автомашиной, с чем Линьков А.М. при составлении протокола об административном правонарушении был согласен. Кроме того, при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей, Линьков А.М. наличие события указанного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, вину признал. Данное обстоятельство подтвердил и при рассмотрении его жалобы.
 
    Версия о том, что транспортным средством он не управлял, а лишь завел двигатель для того чтобы зарядить аккумулятор, указана впервые в жалобе на постановление мирового судьи от 02 июня 2014 года, при этом указанные обстоятельства ничем подтверждены не были.
 
    Таким образом, приведенные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что Линьков А.М. был остановлен сотрудниками ДПС во время управления транспортным средством и опровергают его версию о том, что сотрудники ДПС подошли к нему в тот момент, когда он находился в автомобиле с работающим двигателем, но ехать никуда не собирался.
 
    Наказание Линькову А.М. назначено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района в отношении Линькова А.М..
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л а:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района от 02 июня 2014 года о признании Линькова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Линькова А.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Л.А. Новикова