Решение от 09 июля 2014 года №12-108/2014

    Дело № 12-108/2014г.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Мичуринск 09 июля 2014 года
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.
 
    с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Гейченко А.Л..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хренова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В.. от. . года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. . ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хренова Д..
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от. . года по делу об административном правонарушении, Хренов Д.С. привлечен к административной ответственности по. . Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Хренов Д.С. обжаловал постановление мирового судьи об административном правонарушении в Мичуринский городской суд Тамбовской области, и просит отменить вышеуказанное постановление как вынесенное с нарушением закона.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Гейченко А.Л. в судебном заседании с жалобой Хренова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № …г. Мичуринска Тамбовской области В.А. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. …ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хренова Д. С., не согласился, пояснив: факт отказа Хренова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от. . года, от подписи которого Хренов Д.С. отказался в присутствии двух понятых. Одно из основных доказательств, представленных суду сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области - запись видеорегистратора со служебной машины. Достоверность данной записи не вызывает сомнение. Показания свидетеля Выголовского Д.В. согласуются с показаниями опрошенных инспекторов ДПС Биндарева А.В. и Нистеренко Е.А. Просит постановление мирового судьи судебного участка №. . г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. .ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хренова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Хренова Д.С.. – без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Гейченко А.Л.. исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Хренова Д.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч… ст. … КоАП РФ в отношении Хренова Д.С., мировым судьей в полном объеме исследованы доказательства в их совокупности, установлена допустимость и относимость для рассмотрения и разрешения дела.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч… ст. … КоАП РФ, является окоченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с положениями п.8 Пленума Верховного суда РФ от …. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье … КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Факт отказа Хренова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом. . о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …года (л.д. 6), от подписи которого Хренов Д.С. отказался в присутствии двух понятых, данный факт Хреновым Д.С. не оспаривается. Кроме того, вина Хренова Д.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями: Выголовского Д.В., допрошенного в судебном заседании.
 
    Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи по указанному делу.
 
    Наказание Хренову Д.С. назначено в соответствии с санкцией ч.. . ст…. КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № … г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.. . ст. … Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хренова Д. С. оставить без изменения, а жалобу Хренова Д. С. – без удовлетворения.
 
 
    Судья- личная подпись Л.А. Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева