Решение от 20 мая 2014 года №12-108/2014

                                        Дело № 12-108/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    г. Воронеж                                20.05.2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Милютина С.И. (г. Воронеж, ул. Домостроителей, 26),
 
    с участием инспектора ДПС ГУ МВД России по Воронежской области Долматова П.В.,
 
    рассмотрев жалобу Газиева О.С. на постановление ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 30.03.2014г. по делу об административном правонарушении,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 30.03.2014г. за управление транспортным средством с не работающей левой блок-фарой, Газиев О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Газиев О.С. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить и назначить за совершенное правонарушение наказание в виде предупреждения. В жалобе заявитель указал, что 30.03.2014 г. около 24:00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, выезжал из <адрес> в сторону <адрес>. При выезде из города на стационарном посту ДПС (<адрес>) он был остановлен сотрудниками ДПС. В результате осмотра автомобиля было установлено, что левая фара ближнего света не работает. В связи с этим, было вынесено оспариваемое им постановление, которым на него (Газиева О.С.) возлагалось административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности движения эксплуатации ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, вид и размер взыскания находится на усмотрении должностного лица, принимающего решение о его возложении. Однако при назначении наказания сотрудник ИДПС Долматов П.В. не принял во внимание следующие обстоятельства:
 
    - автомобильная фара перегорела в дороге, когда он уже выехал из <адрес>;
 
    - ночью с субботы на воскресенье найти лампу накаливания 12 V 55 W H1 на загородной трассе невозможно;
 
    - автомобиль передвигался к месту стоянки с целью дельнейшего ремонта.
 
    При данных обстоятельствах более справедливым решением является назначение наказания в виде предупреждения.
 
    В судебное заседание Газиев О.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности.
 
    Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.
 
    Оглашены постановление ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 30.03.2014г., жалоба Газиева О.С. на указанное постановление.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по ВО Долматов П.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, подтвердил, пояснил, что Газиева О.С. на посту ДПС он (Долматов П.В.) останавливал два раза и оба раза в связи с не работающей левой фарой ближнего света. Первый раз - при въезде в <адрес>, тогда он предупредил Газиева О.С., что у ТС не горит левая фара. Через несколько часов Газиев О.С. снова был остановлен, поскольку нарушения не были исправлены. В условиях темного времени суток езда с неработающей левой фарой особенно опасна. В связи с данным нарушением был составлен административный материал, и, с учетом обстоятельств дела, пренебрежительного отношения Газиева О.С. к допущенному им нарушению, ему было назначено наказание в виде штрафа.
 
    Изучив материалы административного дела, жалобу Газиева О.С., выслушав должностное лицо, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу положений п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    Согласно п. 3.3. "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства" не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.03.2014 г. Газиев О.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, с неработающей левой блок-фарой. Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
 
    Указанные действия Газиева О.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
              Административное наказание Газиеву О.С. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела (заявитель дважды останавливался на посту ГИБДД по поводу неработающей фары), данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких условиях оснований для удовлетворения жалобы Газиева О.С. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Газиева О.С. оставить без удовлетворения, постановление ИДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 30.03.2014г. в отношении Газиева О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.
 
    Судья                                            С.И. Милютина