Решение от 24 июня 2014 года №12-108/2014

    Дело № 12-108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Кемерово 24 июня 2014 года
 
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области Кузнецов А.А.
 
    с участием защитника Теляковой Н.Н. представившей доверенность от 17.04.2012 года
 
    рассмотрев жалобу защитника Теляковой Н.Н. в интересах Чайникова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 26.05.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 26.05.2014 года, которым Чайникову О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Чайников О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.    
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 1.2. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 375, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    26.02.2014 года в 10 часов 25 минут Чайников О.И. управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА гос.номер №, на <адрес>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.02.2014 года (л.д.2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2014 г.(л.д.5)
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2014 года Чайников О.И. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица направлен на медицинское освидетельствование по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, пройти медицинское освидетельствование отказался, от соответствующей записи и подписи в протоколе отказался (л.д.8).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2014 года составлены уполномоченным лицом в присутствии двух понятых, замечаний от которых не поступало, что подтверждается письменными материалами дела, отказ от подписи протоколов не является основанием для освобождения от административной ответственности. Требование сотрудника полиции суд признает законным.
 
    Доводы жалобы, о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности ввиду использования недопустимых доказательств не обоснованы, поскольку сведений о наличии личной заинтересованности в исходе дела понятых ФИО2, ФИО3 не имеется, данные лица вопреки доводам защитника не привлечены в качестве потерпевших. Показания указанных свидетелей мировым судьей оценены как достоверные.
 
    Доводы жалобы об отсутствии возможности выполнить требования сотрудника о направлении на медицинское освидетельствование ввиду нахождения в отделе полиции опровергаются протоколом о направлении показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 согласно которых Чайников О.И. на месте ДТП 26.02.2014 года в 10-25 отказался пройти медицинское освидетельствование, отсутствие записи в протоколе не опровергает выводов суда поскольку от соответствующей записи Чайников О.И. отказался в присутствии понятых.
 
    Суд приходит к выводу о совершении Чайникова О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 26.05.2014 года Чайников О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Мировым судьей дело рассмотрено по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании письменного ходатайства, назначено административное наказание с учетом данных о личности правонарушителя, административное наказание назначено в пределах предусмотренных санкцией статьи.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 26.05.2014 года является обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 26.05.2014 года в отношении Чайникова О.И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Теляковой Н.Н. в интересах Чайникова О.И. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья