Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-108/2014
РЕШЕНИЕ 12-108/2014г.
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 апреля 2014г. г.Белгород
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейникова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 15.01.2014г. Олейников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Олейниковым подана жалоба, в которой он просит о его отмене, сославшись на то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства совершения правонарушения; в постановлении отсутствуют мотивы по которым должностное лицо назначило наказание в максимальном размере, отсутствуют сведения об обстоятельствах отягчающих административную ответственность, а также сослался на рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание Олейников не явился, ему направлялась судебная повестка, которая была возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2013г. в 5 часов 10 минут <по адресу>Олейников управлял автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак<номер> не имея права управления транспортными средствами.
Вина Оленийкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие правонарушения и имеются письменные объяснения Олейникова о согласии с вменяемым правонарушением, поскольку управлял автомобилем не имея водительского удостоверения; справкой о ДТП в которой указано, что 21.12.2013г. в 5 часов 10 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на автомобиль ВАЗ <номер> в отсутствие водителя М. с последующим наездом на автомобиль ВАЗ <номер> в присутствии водителя Г. после чего скрылся с места ДТП, участником которого являлся; письменными объяснениями Олейникова в которых он указал, что 21.12.2013г. <по адресу>, управляя автомобилем Рено <номер> зацепил стоявший автомобиль, после чего проследовал дальше, возле школы № <номер> припарковал автомобиль, после чего вышел из него с супругой, закрыл автомобиль и отдал супруге ключи, также указал на то, что водительских прав у него не было; письменными объяснениями М. в которых он указал, что припарковал свой автомобиль возле <адрес>, услышав утром 21.12.2013г. хлопок вышел на улицу и увидел повреждения на автомобиле, после чего очевидец данного ДТП ему пояснил, что автомобиль Рено врезался в его автомобиль, а после зацепил и автомобиль под управлением самого очевидца; письменными объяснениями Горбатых согласно которым 21.12.2013г. около 5 часов 10 минут он видел как автомобиль Рено Логан<номер> совершил столкновение с его автомобилем.
Согласно справе ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду Д.С.В. водительское удостоверение Олейникову А.В. не выдавалось.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Олейникова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований не доверять сведениям, указанным в них у суда не имеется.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о неустановлении обстоятельств по делу об административном правонарушении и отсутствии доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя своего подтверждения не нашли и опровергаются имеющимися в материале доказательствами.
Не убедительным является и довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие заявителя.
Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 15.01.2014г. в 15 часов в кабинете № <номер> по <адресу>.
Указанный протокол был подписан Олейниковым без каких-либо замечаний, его копия была вручена заявителю, что свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы в этой части также не свидетельствуют о допущенных по делу процессуальных нарушениях.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом допущено не было.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление по делу вынесено полномочным должностным лицом, в пределах установленных законом сроков, с соблюдением, установленного КоАП РФ порядка привлечения заявителя к административной ответственности, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Ссылка заявителя на несогласие с размером назначенного наказания также не может повлечь отмену оспариваемого постановления.
Так, из представленных материалов усматривается, что ранее Олейников неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, при этом назначенное ему 07.09.2012г. наказание им не исполнено, что свидетельствует о наличии отягчающего ответственность привлекаемого обстоятельства.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.7КоАП РФ, в соответствии с правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 15.01.2014г. о привлечении Олейникова Александра Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, жалобу Олейникова А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/О.А.Дроздова
