Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-108/2014
Дело №12-108/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Конаково 05 мая 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Игнатьева А.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Игнатьева Сергея Васильевича,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что 26 января 214 года в 22:32:18 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Игнатьев Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Защитник Игнатьев А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что на представленном в постановлении фотоснимке виден лишь государственный номер автомашины. Считает, что на фотоматериале не видно, что это именно его автомобиль совершил запрещенное действие ПДД, невозможно привязать к объекту, а следовательно и установить место совершения нарушения ПДД. Просит производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что данное постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомобиля работает дальнобойщиком и в срок, предусмотренный для обжалования, находился в рейсе и физически не мог обжаловать постановление. Он, как доверенное лицо, временно проживает и обучается в <адрес>, в связи с чем, также не мог в установленный срок обжаловать постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатьев С.В. и его защитник Игнатьев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала они извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву С.В. была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с простым уведомлением с почтовым идентификатором №. Согласно распечатки с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Следовательно, срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба представителя по доверенности Игнатьева А.С. датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2). Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления представителю по доверенности Игнатьеву А.С. процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 29 января 214 года.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от 29 января 214 года, которым Игнатьев Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Колесникова
