Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 12-108/2013г
Дело №12-108/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск 07 мая 2013 г
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи ЯРОСЛАВЦЕВОЙ М. В.,
при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ШИШКИНА А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ«Тобольский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч 2 ст.12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа <данные изъяты>) рублей
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит постановление отменить, т.к. не было фото и видео фиксации.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп – линией, обозначенной знаками 6.16 ПДД при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.
В судебном заседании Шишкин А.В. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> остановился в среднем ряду, в правом крайнем ряду стоял автобус ПАЗ, он остановился параллельно автобусу т.к. знака «стоп-линия» не было видно. Считает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Л. с жалобой не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле находились на перекрестке <адрес>, стояли в крайнем правом ряду, в среднем ряду стоял рейсовый автобус ПАЗ, который должен был заехать на автовокзал, в крайнем левом ряду стоял автомобиль Мерседес, сзади так же находились автомобили. Он увидел, как автомобиль <данные изъяты> проезжает между автомобилем Мерседес и автобусом ПАЗ и встает за «стоп-линией», когда загорелся зеленый сигнал автомобиль <данные изъяты> продолжил движение прямо и в районе <адрес> был остановлен, на водителя Шишкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Шишкина А.В., Л., допросив свидетеля М.А., огласив объяснения свидетеля М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин А.ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № не выполнил требование Правил дорожного движения РФ об остановке перед стоп – линией, обозначенной знаками 6.16 ПДД при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.
Свидетель М.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> двигался вместе с Шишкиным А.В., на перекрестке <адрес> знака «стоп-линия» не было видно из-за автобуса, который стоял в правом крайнем ряду, они остановились рядом с ним, затем когда продолжили движение были остановлены сотрудниками ГИБДД.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика..
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановится перед стоп-линией.
Из объяснений М.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине двигался по <адрес>, остановился на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора в крайнем левом ряду. В крайнем правом ряду стоял автомобиль ОГИБДД, средним рядом стоял автобус ПАЗ.В это время между его автомобилем и автобусом проехала автомашина <данные изъяты> серебристого цвета гос.рег.знак № и остановилась непосредственно перед проезжей частью дороги игнорируя знак «стоп-линия».
В судебном заседании установлено, что водитель Шишкин А.В. нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед «стоп-линией» и обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы Шишкина А.В., что он не совершал административного правонарушения опровергаются пояснениями Л. и объяснениями свидетеля М.Д., которые последовательные и согласуются между собой и с материалами дела и не доверять которым у суда нет оснований.
К показаниям Шишкина А.В. и свидетеля М.А. суд относится критически, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, в судебном заседании установлено, что автобус ПАЗ находился не в крайнем правом ряду, а в среднем, в крайнем правом ряду автобус не мог находится, поскольку это полоса для движения направо, рейсовый автобус движется на автовокзал и должен занять средний ряд для движения прямо, в крайнем правом ряду находился патрульный автомобиль ОГИБДД, что так же установлено в судебном заседании, водитель Шишкин А.В. проехал между автомобилем Мерседес и автобусом ПАЗ и встал перед автобусом, за «стоп-линией».
Протокол об административном правонарушении в отношении Шишкина А.В. и постановление о назначении наказания вынесены правомочным должностным лицом, соответствуют требованиям ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копию постановления он получил.
Каких- либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не было допущено и оснований для отмены или изменения постановления суд не усматривает.
При таких обстоятельствах жалоба Шишкина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ«Тобольский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишкина А.В. к административной ответственности по ч 2 ст.12.12 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шишкина А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ«Тобольский» Л. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания штрафа в <данные изъяты> рублей Шишкину А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ярославцева М.В.
