Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 12-108/2013.
№ 12-108/2013.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 03 июня 2013 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.
с участием потерпевшего Скибиной (Калацкой) О.В.,
представителя потерпевшего Рафиковой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ишмуратовой Р.Р. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...> Ишмуратова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>
Не согласившись с указанным постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, Ишмуратова Р.Р. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям: при вынесении постановления не учтено, что на момент дорожно-транспортного происшествия контракт на ремонт дорог <...> с Администрацией ГО <...> заключен не был.
В судебном заседании Скибина О.В. пояснила, что в результате ненадлежащего состояния автодороги она, управляя автомобилем <...> напротив <...> попала в дорожно-транспортное происшествие.
Представитель Скибиной О.В. – Рафикова Р.Х. в судебном заседании просила постановление должностного лица оставить без изменения, поскольку <...> между Администрацией ГО <...> РБ и МУП ДОР ГО <...> РБ заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог ГО <...> РБ и искусственных сооружений на них.
Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ, является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Из материалов дела усматривается, что Ишмуратова Р.Р. <...> в … на <...>, являясь должностным лицом, не приняла мер по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании <...> у <...> по своевременному устранению помех в дорожном движении на данной улице, запрещению или ограничению движения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым требования ГОСТ Р50597-93 и п. 13 ОП ПДД РФ.
Вышеизложенное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 24); копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <...> (л.д. 25); копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26); копией дополнений к протоколу о нарушении правил дорожного движения (л.д. 27); объяснениями Калацкой О.В. (л.д. 28); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 29); копией приказа о приеме работника на работу, которым Ишмуратова Р.Р. принята на работу в МУП ДОР ГО <...> РБ в качестве директора (л.д. 30); копией распоряжения главы Администрации ГО <...> РБ от <...> о назначении Ишмуратовой Р.Р. на должность директора МУП ДОР ГО <...> РБ (л.д. 31); фотографиями (л.д. 32 - 33).
Таким образом, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтовым Д.В. обоснованно вынесено постановление о признании Ишмуратовой Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ей назначено минимальное наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия контракт на ремонт дорог <...> с Администрацией ГО <...> заключен не был, опровергается текстом муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог ГО <...> РБ и искусственных сооружений на них от <...>, заключенного между Администрацией ГО <...> РБ и МУП ДОР ГО <...> РБ.
При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. от <...> по делу об административном правонарушении в отношении Ишмуратовой Р.Р. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.
Судья
