Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-108/2013
Дело12-108/2013 Р Е Ш Е Н И Е
20июня2013г. г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Филатовой Е.И.,
потерпевшей Филатовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.19.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииФилатовой Е.И.,<дата>г.рождения,уроженки <адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,неработающей,
по жалобе Филатовой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамаса от<дата>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамаса от<дата> Филатова Е.И.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере100рублей за то,что<дата> в18часов10минут она самовольно препятствует проживанию Филатовой В.А.по месту временной регистрации:<адрес>.
В жалобе Филатова Е.И.ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи,указывая,что ранее Филатова В.А.была выселена из указанного дома решением Арзамасского районного суда от<дата>Тот факт,что она не была снята с регистрационного учета по данному адресу,не наделяет ее правом проживания в доме.Данный дом принадлежит ей (Филатовой Е.И.) на праве собственности,а Филатова В.А.не является членом ее семьи,следовательно,право проживать в ее доме отсутствует,и она вправе не впускать ее в свое жилище.Факт регистрации Филатовой В.А.по месту жительства в ее доме не порождает у нее права пользования им.В соответствии со ст.3Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных Конституцией Российской Федерации,законами Российской Федерации,Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения
В судебное заседание явились Филатова Е.И.,Филатова В.А.
Отводов судье не заявлено.
Филатовой Е.И.разъяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,а также ст.51Конституции РФ.
Филатовой В.А.разъяснены права,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,а также ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Филатова Е.И.доводы жалобы поддержала и пояснила,что с правонарушением не согласна.Действительно,она не пускает Филатову В.А.в своей дом,поскольку она является собственником жилого <адрес> в <адрес>.Филатова В.А.решением суда <дата>.была выселена из дома,в связи с чем проживать в доме не имеет права,хотя там имеет постоянную прописку.
Потерпевшая Филатова В.А.пояснила,что жена ее покойного сына - Филатова Е.И.препятствует ее проживанию в <адрес>,не пустила ее в том числе и<дата>Она много лет проживала в этом доме,зарегистрирована там постоянно с1995г.
Выслушав Филатову Е.И.,Филатову В.А.,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.
В силуч.3ст.17Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.19.1КоАП РФ - самоуправство,то есть самовольное,вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права,не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам,-
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц-от трехсот до пятисот рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> в18часов10минут Филатова Е.И.самовольно препятствует проживанию Филатовой В.А.по месту регистрации:<адрес>.
Согласно ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
На основании ст.26.11КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Филатовой Е.И.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>от<дата>,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Филатовой Е.И. (л.д.3),
-заявлением Филатовой В.А.от<дата> (л.д.5),
-объяснениями Филатовой В.А.данными в судебном заседании,согласно которым она имеет постоянную регистрацию в <адрес>,однако Филатова Е.И.в дом ее не пускает,
-объяснениями Филатовой Е.И.данными в судебном заседании,согласно которым она не пускает Филатову В.А.в <адрес>,не пустила ее и<дата>,
-письменными объяснениями Безносовой С.А.,согласно которым между Филатовой В.А.и Филатовой Е.И.сложились конфликтные отношения,в настоящее время Филатова Е.И.проживает в доме одна,Филатова В.А.проживает в другом месте (л.д.9),
-письменными объяснениями Петряевой А.М.,согласно которым между Филатовой В.А.и Филатовой Е.И.сложились конфликтные отношения,в настоящее время Филатова Е.И.проживает в доме одна,Филатова В.А.проживает в <адрес> (л.д.10),
-свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу:<адрес>за Филатовой Е.И. (л.д.14),
-решением Арзамасского городского суда от<дата>,согласно которому Филатова В.А.выселена из доли дома по адресу:<адрес>,принадлежащей Филатовой Г.В. (л.д.16),
-копией паспорта Филатовой В.А.,согласно которой она зарегистрирована с<дата>по адресу:<адрес> (л.д.22).
Сама Филатова Е.И.событие административного правонарушения не оспаривает,пояснив,что Филатову В.А.в свой дом не пускает,не пустила ее и<дата>
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Оснований полагать,что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Филатовой Е.И.состава административного правонарушения,предусмотренного ст.19.1КоАП РФ,в связи с чем мировой судья обоснованно признал Филатову Е.И.виновной в совершении указанного административного правонарушения.
Вынесенное мировым судьей постановление соответствует требованием ч.1ст.29.10КоАП РФ.При рассмотрении дела мировой судья в соответствии со ст.26.2,26.11КоАП РФ дал всестороннюю,полную и обьективную оценку имеющимся в деле доказательствам,исследованным в ходе рассмотрения дела,в том числе были отражены все доводы Филатовой Е.И.и которым в соответствии с требованиями законодательства также была дана надлежащая оценка.
Доводы Филатовой Е.И.о том,что она является собственником дома,а Филатова В.А.членом ее семьи не является,следовательно,она имеет право не впускать ее в свой дом,а кроме того Филатова В.А.была выселена из дома,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку согласно решению Арзамасского городского суда от<дата>г.о выселении Филатовой В.А.из указанного дома,решение вынесено по спору между иными сторонами:Филатовой Г.В.и Филатовой В.А.,Филатова В.А.была выселена из доли дома,принадлежащей Филатовой Г.В.
Таким образом,мировой судья сделал правильный вывод о виновности Филатовой Е.И.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.19.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Филатовой Е.И.назначено мировым судьей в пределах санкции ст.19.1КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит,а жалобу Филатовой Е.И.судья находит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамаса от<дата> по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.19.1КоАП РФ в отношении Филатовой Е.И. оставить без изменения,а жалобу Филатовой Е.И. - без удовлетворения.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
