Решение от 30 мая 2013 года №12-108/2013

    Дело № 12-108/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении.
 
    30 мая 2013 г. город Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В., рассмотрев жалобу
 
    Абатурина В.С., родившегося ....,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 01.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
    с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоА РФ,
 
    его защитника Сергеева Р.С., действующего на основании доверенности,
 
    ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 01.04.2013 года гр-н Абатурин В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку он не совершал правонарушения. Абатурин В.С. указал, что не управлял автомобилем 22.01.2013 г. в 19 час. 30 мин., поскольку еще днем передал его своему другу ФИО4 для бытовых нужд, после чего употреблял спиртные напитки. Вечером ему позвонил ФИО4, пояснил, что застрял на автомобиле у магазина «....». Заявитель вместе со знакомым ФИО5 он пришел туда, все вместе попытались вытолкать автомобиль, но это им не удалось. Тогда ФИО4 ушел искать «тягач», а он остался рядом с машиной. Подъехавший сотрудник ГИБДД ФИО1, проверив документы, дал команду подчиненному сотруднику оформить его, как лицо, управлявшее автомобилем в нетрезвом виде
 
    В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, также пояснил, что всю ситуацию видел гр-н ФИО2, который находился с расположенном рядом шиномонтаже.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО4 подтвердил показания Абатурина В.С.
 
    Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вечером 22.01.2013 г. находился в шиномонтаже у магазина «....». Увидел, как автомобиль «....» провалился в кювет. Он пытался помочь водителю, но не получилось. Позже подошел Абатурин В.С., с которым он в тот момент еще не был знаком, со своим сослуживцем. Вытолкнуть автомобиль снова не получилось, после чего водитель куда-то ушел. В это время подъехали сотрудники ГИБДД. За руль Абатурин В.С. не садился.
 
    Вместе с тем командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО1 пояснил, что лично видел Абатурина В.С. находившимся за рулем Авто 1. Когда водитель увидел патрульный автомобиль, то попытался уехать между проезжей частью и лестницей для пешеходов, в результате чего застрял. При общении с водителем Абатуриным В.С. он определил признаки алкогольного опьянения, в связи с чем дал указание инспектору ФИО3 провести свидетельствование Абатурина В.С. на состояние опьянения, которое и подтвердило его подозрения.
 
    Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО3 дал пояснения в целом, аналогичные тем, что даны ФИО1, с уточнением того, что он сам не видел Абатурина В.С. за рулем автомобиля.
 
    Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Абатурина В.С., выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, Абатурин В.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 22.01.2013 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    О совершении водителем Абатуриным В.С. административного правонарушения ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние опьянения Абатурину В.С. были вручены, что подтверждается наличием его собственноручных подписей на соответствующих документах.
 
    Освидетельствование Абатурина В.С. на состояние опьянения было произведено должностным лицом в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Абатуриным В.С., значительно превышающем допустимую погрешность прибора. Как следует из акта освидетельствования Абатурин В.С. с результатами освидетельствования был согласен.
 
    На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Абатурин В.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным. Доводам заявителя о том, что он не управлял автомобилем, дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении, содержащиеся в нем доводы следует признать убедительными. Судья не может принять за основу для вынесения решения показания свидетеля ФИО4 в связи с дружескими отношениями последнего с заявителем, правдивость показаний ФИО2 ставиться судьей под сомнение в связи с тем, что ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Абатуриным В.С. и его защитником не заявлялось ходатайства о допросе указанного свидетеля.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Абатурину В.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
 
    В этом случае, жалоба Абатурина В.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира от 01 апреля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абатурина В.С., родившегося 06.12.1982 г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: С.В.Кутовой