Решение от 16 мая 2013 года №12-108/2013

к делу № 12-108/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
        16 мая 2013 года                                гор. Ейск
 
        Судья Ейского городского суда Краснодарского края Охрименко М.Г., при секретаре Юхно Ю.А., с участием заявителя Островского Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского Эдварта Эдвартовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО\1 <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, - на постановление № 161 административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 5 марта 2013 года,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Островский Э.Э. просит признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 5 марта 2013 года о наложении на него штрафа в размере 500 руб. Заявитель указал, что не участвовал в заседании административной комиссии и узнал о принятом решении из письма по почте. 24.02.2013 г. домой приходил участковый полиции, предупредил о необходимости убрать строительный мусор с придомовой территории до 1 марта 2013 г. Островский убрал мусор до указанного времени. Просит восстановить срок для обжалования постановления.
 
    Представитель административной комиссии просила рассмотреть жалобу без своего участия.
 
    Выслушав Островского Э.Э. и проверив подлинный административный материал, судья принял решение восстановить заявителю пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления, поскольку Островский Э.Э. не принимал участие в слушании дела, а затем подал жалобу в Ейскую межрайонную прокуратуру. В удовлетворении жалобы следует отказать, поскольку судья не нашел нарушений закона при производстве по административному делу.
 
    Как следует из постановления № 161 от 05.03.2013 г. административной комиссии при администрации Ейского городского поселения муниципального образования Ейский район, Островский Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608 – КЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из обжалуемого заявителем постановления видно, что Островский привлечен к административной ответственности за захламление придомовой территории (складирование бытового и строительного мусора).
 
        На основании вышеуказанного УУП ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\7. в отношении Островского Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении от 24.02.2013 г. Из протокола видно, что Островский Э.Э. участвовал при его составлении. Заявитель в судебном заседании не отрицал, что подписи в протоколе выполнены им лично (см. подлинное административное дело, копия. Заявил, что в уведомлении о рассмотрении административного дела подпись не принадлежит ему. Поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе уведомления о времени рассмотрения административного дела подпись выполнена лично Островским, судья пришёл к выводу, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. После обращения Островского Э.Э. в прокуратуру заместитель Ейского межрайонного прокурора Пономарев С.Ю. в своем письме указал, что нарушений при рассмотрении административного дела прокуратура не установила.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от № 0117689 от 24.02.2013 г. Островский 24 февраля 2013 г. в <адрес> допустил захламление придомовой территории (складирование бытового и строительного мусора).
 
         Согласно данному факту административной комиссией Ейского городского поселения вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2013 г. в отношении Островского Э.Э. и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
         В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с административным законодательством.
 
    Из представленных материалов видно, что санкцией части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608 – КЗ соблюдена. Вина Островского Э.Э. доказана материалами дела. Нарушений при рассмотрении дела административной комиссией Ейского городского поселения не установлено. Разъяснен порядок обжалования.
 
    Суд не нашел в действиях административной комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Островского Э.Э. существенных нарушений процессуальных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,-
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Островского Эдварта Эдвартовича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении от 05 марта 2013 г. оставить без удовлетворения.
 
    Подлинное административное дело возвратить в административную комиссию Ейского городского поселения Ейского района.
 
    Копию постановления направить сторонам.
 
    Решение может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
 
    Судья