Определение от 07 мая 2014 года №12-108/2013

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-108/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-108/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Магнитогорск      07 мая 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., изучив жалобу Шманева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, от 24 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шманев Ю.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с жалобой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в его отношении должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, от 24 апреля 2014 года.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение, определение).Как следует из содержания жалобы, юрисдикция должностного лица, принимавшего решение по делу, распространяется на территорию всего г. Магнитогорска, а правонарушение совершено в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории Правобережного района г. Магнитогорска.
 
    Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска повлечет нарушение единообразия существующей судебной практики и правил подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Шманева Ю.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, от 24 апреля 2014 года передать на рассмотрение по подведомственности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать