Решение от 20 мая 2014 года №12-108/14

                                                                                 Дело № 12-108/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орск                                                                                                   20 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Клевитов О.И. при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием <данные изъяты> ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варданян Н.В., <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Вальдман Е.А., которым Варданяну Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Вальдман Е.А. от 11.04.2014 года Варданян Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 15.03.2014 г. в 19.40 часов двигаясь около <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил тяжеловесный груз (известняк), превысив установленную полную массу транспортного средства с грузом, без специального пропуска и специального разрешения, нарушив тем самым п. 23.5 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Варданян Н.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, так как считает, что взвешивание автомобиля произведено с нарушением законодательства РФ, Регламента Функционирования службы весового контроля, руководства по эксплуатации весов, что соответственно не может быть положено в основу Протокола об административном правонарушении и постановление суда. Кроме того, считает, что акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось составлен с нарушением законодательства РФ, так как его не допустили на взвешивание, взвешивание проходило в темное время суток на мокром и неровном дорожном покрытии, на весах, которые не были оборудованы бетонной площадкой. Считает, что вывод о наличии в его действиях вины необоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно и должно быть отменено.
 
    В судебное заседание Варданян Н.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Рассмотрев жалобу Варданян Н.В., исследовав представленные материалы, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Вальдман Е.А. от 11.04.2014 года без изменения, а жалобу Варданян Н.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании было установлено, что передвижной пункт весового контроля оборудован весами <данные изъяты>, предназначенными для статического измерения осевых и поколесных нагрузок автотранспортного средства. Весы прошли поверку и признаны пригодными к применению, что подтверждается свидетельством о поверке от 26.02.2014 г.
 
    Согласно объяснениям начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО, взвешивание грузового автотранспорта производилось на специально оборудованной бетонной площадке, с использованием сертифицированных весов и специалистами обладающими соответствующими разрешениями и навыками. После составления акта и выявления нарушений, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям должностного лица у суда не имеется.
 
    Таким образом, вина Варданян Н.В. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2014 г., согласно которому Варданян Н.В., перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, актом № от 15.03.2014 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось и иными материалами дела, объяснениями ФИО
 
    Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно, правильно установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения дела. Нарушений процессуальных норм, которые послужили бы безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
 
    Доводы заявителя о том, что взвешивание проводилось с нарушением требований, установленных Руководством по эксплуатации к весам <данные изъяты>, ничем объективно не подтверждены, при этом не доверять сведениям, указанным в акте весового контроля, оснований не имеется. Доказательств, опровергающих данные результаты, заявитель не представил.
 
    Кроме того, на основании пункта 3.2 Регламента функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного распоряжением Минтранса России от 10.11.2002 N ИС-1004-р, при несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором-оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.
 
    Между тем контрольное взвешивание <данные изъяты>, государственный номер №, не проводилось. Водитель названного транспортного средства Варданян Н.В. несогласия с показаниями весов не выразил, подписал акт весового контроля без замечаний и указаний, что весы используются с нарушениями руководства по эксплуатации.
 
    Таким образом, суд полагает, что в постановлении от 11.04.2014 года мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Е.А. Вальдман правильно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, и наказание Варданяну Н.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Варданяну Н.В. мировым судьей были учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено в соответствии с законом.
 
           Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Орска Вальдман Е.А. от 11.04.2014 года, которым Варданян Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Варданяна Н.В. - без удовлетворения.
 
    Судья: О.И. Клевитов
 
    Судья: О.И. Клевитов                                                                           Решение вступило в законную силу 20.05.2014 года