Решение от 25 марта 2013 года №12-108/13

РЕШЕНИЕ
 
    4 апреля 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-108/13мс и апелляционную жалобу Ларина Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 26 февраля 2013 года, которым Ларин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ларин Д.М. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (...дата) в (...время) на а/м (...марка, гос.рег.номер) на (...адрес) в нарушение п.11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Ларин Д.М. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что его вины в совершении правонарушения не имеется, постановление судьи основано лишь на показаниях инспектора ДПС Емельянова М.А., которые могут быть подвергнуты сомнению.
 
    В судебное заседание Ларин Д.М. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ларина Д.М.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Ларина Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что Ларин Д.М. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
 
    Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
 
    С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Ларин Д.М. обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Ларина Д.М., в представленных материалах не содержится.
 
    Достоверность объяснений инспектора ДПС Емельянова М.А. была предметом судебной оценки мировым судьей, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.
 
    Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении Ларину Д.М. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку назначенное Ларину Д.М. наказание является минимальным применительно к санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законных оснований для его смягчения не имеется.
 
    Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Лариным Д.М. административного правонарушения.
 
    Таким образом, жалоба Ларина Д.М. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. от 26 февраля 2013 года, которым Ларин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья В.А.Левшенкова