Решение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №12-1080/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-1080/2021
"12" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам потерпевшего Логаш Дмитрия Михайловича и его защитника, по доверенности ШАА., на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Ляшова Ивана Александровича,
установил:
обжалуемым постановлением от 22 января 2021 года судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края гражданин Ляшов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, потерпевший ЛДМ и его защитник, по доверенности ШАА просят постановление судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что суд назначил мягкое наказание, поскольку в действиях гражданина Ляшова И.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, просят вернуть дело на новое рассмотрение в ОМВД Отрадненского района.
Проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего ЛДМ по доверенности ШАА., поддержавшего доводы жалоб в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
По части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 июня 2020 года, около 12 часов 30 минут, в ст. <...> недалеко от домовладений <...> граждан Ляшов И.А. причинил телесные повреждения ЛДМ которые, согласно заключениям экспертов <...> от 30.06.2020 года и N <...> от 25.09.2020 года подтверждают факт получения ЛДМ тесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства дела и вина Ляшова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ляшова И.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Постановление о привлечении Ляшова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Ляшова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Достоверных доказательств, опровергающих выводы судьи первой инстанции о наличии в действиях Ляшова И.А. состава административного правонарушения, суду не представлено и материалы дела не содержат. Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Ляшова И.А. уголовно наказуемых деяний, суду не представлено и материалы дела не содержат.
По существу жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого постановления и выражает общее несогласие с обжалуемым постановлением, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление судьи районного суда.
Доводы защитника ДМ. о том, что в действиях Ляшова И.А. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, не могут быть приняты, поскольку аналогичные доводы были предметом рассмотрения судьей районного суда и мотивированно отклонены. Материалы дела не содержат никаких доказательств подобного.
Общее несогласие ЛДМ его защитника с мерой наказания не является основанием для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, поскольку ранее по жалобе потерпевшего и его защитника уже отменялось постановление за мягкостью назначенного наказания, а в данном случае мера наказания определена практически по максимальному размеру наиболее строгого наказания, предусмотренного требованиями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, жалобы ЛДМ и его защитника по доверенности ШАА - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка