Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2017 года №12-1080/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2017 года Дело N 12-1080/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Нурмухаметова Р.Р.,
при секретаре А.
с участием В.В.В. - лица привлеченного к административной ответственности, в отсутствие представителя Отдела полиции N9 Управления МВД России по городу Уфа, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно 29 декабря 2017 года (л.д. 26-28),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.В.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Уфа от 25 декабря
2017 года, которым:
В.В.В., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 24 декабря 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Протоколом АП N088281 от 24 декабря 2017 года В.В.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут возле дома 48 по ул.Октябрьской революции он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
25 декабря 2017 года судья Кировского районного суда г.Уфа вынес вышеприведенное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, В.В.В. выражает несогласие с постановлением судьи Кировского районного суда г.Уфа от 25 декабря 2017 года, при этом не приводя конкретных доводов.
В заседании судебной коллегии В.В.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, обстоятельства его задержания не оспаривает.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным.
При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителя Отдела полиции N9 Управления МВД России по городу Уфа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года мотивированным, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона, а доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что В.В.В. 24 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут находясь по адресу: г.Уфа, ул.Октябрьской революции, д.48, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих граждан, на их замечания отвечал нецензурными словами.
В.В.В. событие и состав административного правонарушения изначально не оспаривал, вину признал, раскаялся.
Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность В.В.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, В.В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Оснований к их переоценке не имеется.
Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили по сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления. Имеющиеся в деле материалы оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченными на то должностными лицами. Довод об отсутствии противоправного поведения опровергается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения В.В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Действия В.В.В. по 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в том числе, повторное совершение однородных административных правонарушений.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Уфа от 25 декабря 2017 года, вынесенное в отношении В.В.В., дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Нурмухаметова
справка:
судья Абдрахманова Л.Н.
дело N33А-12-1080/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка