Определение от 20 мая 2014 года №12-1080/2014г.

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-1080/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Копия                                                                                                 
 
Дело № 12-1080/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Казань                                                                                                 29 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив материалы дела по жалобе Исмагилова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ поданная жалоба подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде гор. Казани. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, либо исключающие производство по делу, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение жалобы Исмагилова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на 10.30 часов 20 мая 2014 года в зале № 1 Приволжского районного суда гор. Казани по адресу: гор. Казань, ул. Мавлютова, д. 50.
 
    В судебное заседание вызвать заявителя Исмагилова Н.Н., заинтересованное лицо Гумарова И.Р.
 
    Судья:      подпись         Н.В. Цветкова
 
    «копия верна»
 
    Судья:            Н.В. Цветкова
 
    Копия                                                              Дело № 12- 1080/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    20 мая 2014 года                                                                                                  город Казань
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Цветковой Н.В., с участием Исмагилова Н.Н., рассмотрев жалобу Исмагилова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района города Казани от     ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением водителя И.Р.Гумарова и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия., участником которого являлся.
 
          Исмагилов Н.Н обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку ДТП не имело места, постановление вынесено с неверным указанием данных о личности, материалы административного дела составлены с нарушением законодательства - имеется исправление даты в справке ДТП, схема имеет ряд неточностей, не указаны полные данные понятых.
 
    В судебном заседании Исмагилов Н.Н. доводы жалобы поддержал и заявил ходатайство о проведении экспертной оценки повреждений автомобиля Гумарова И.Р.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав Исмагилова Н.Н., суд считает, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
 
    Согласно представленных материалов - справки и схемы ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место ДТП, объяснения второго участника ДТП - Гумарова И.Р. следует, что имело место ДТП с участием автомашин под управлением Исмагилова Н.Н. и Гумарова И.Р. при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, однако Исмагилов Н.Н. покинул место ДТП. Факт произошедшего ДТП установлен постановлением по делу об административном правонарушении ( приложение к протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу, штраф со слов Исмагилова Н.Н. им уплачен и законность его им не оспаривается, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Исмагилов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушил пункт 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, въехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
    Доводам жалобы Исмагилова Н.Н. о том, что в действительности ДТП не имело место, мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Оснований для проведения экспертного исследования автомобиля И.Р. Гумарова И.Р. с учетом всех добытых доказательств не имеется.
 
    Наказание назначено Исмагилову Н.Н. с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и суд не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство Исмагилова Н.Н. о проведении экспертного исследования автомобиля И.Р. Гумарова И.Р. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Приволжского района города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения мирового судьи судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмагилова Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья: подпись                                                                                Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:                                                                                             Н.В. Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать