Решение от 08 августа 2014 года №12-1080/2014

Дело №12-1080/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    г. Якутск                       08 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тесцова М. В. на постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тесцова М. В.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия), ____ Тесцов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб..
 
    В жалобе Тесцов М.В. просит признать данное постановление незаконным и отменить его.
 
    В судебное заседание надлежаще извещённые заявитель, Федеральное агентство по рыболовству Ленское территориальное управление не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
 
    Изучив материалы дела, проверив административный материал и доводы жалобы, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении № от ____ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ____ заместителя начальника Среднеленского межрегионального отдела рыбоохраны Тесцов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ___ руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление вступило в законную силу, а назначенный штраф Тесцовым М.В. в срок определенный законодательством не был уплачен.
 
    Факт совершения Тесцовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Тесцова М.В.» и его бездействие правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции настоящей статьи.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в обоснование жалобы доводов и доказательств суду не предоставлено, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене принятого по делу постановления, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи по судебному участку № г.Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тесцова М. В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья:         ___ А.А. Луковцев
 
    ___
 
    ___