Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 12-1079/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 12-1079/2018
М. О. "7" августа 2018 года
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы г.о.Звенигород Смирнова А.В. на постановление Звенигородского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа Звенигород Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Звенигородского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года
АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЕНИГОРОД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее Администрация г.о.Звенигород, Администрация), расположенная по адресу: <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,
привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, законный представитель Администрации принес жалобу, в которой поставил вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, указывая, что вина Администрации в инкриминированном деянии отсутствует, поскольку прокуратура г.Одинцово предоставила слишком мало времени для подготовки ответа Администрации.
Администрация г.о.Звенигород извещена о месте и времени рассмотрения жалобы под роспись, однако лицо, которое представляло бы ее интересы, в Московский областной суд не направила, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Прокуратура г. Одинцово извещена о дате рассмотрения жалобы Московским областным судом под роспись (л.д.49).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Администрации явилось умышленное невыполнение требований Одинцовского городского прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 29.07.2017г.) "О прокуратуре Российской Федерация". Так, Администрацией г.о.Звенигород Московской области в нарушении ст.ст.6, 22 Федерального закона от 17.01.1992г. N 2202-1 (ред. от 29.07.2017г.) "О прокуратуре Российской Федерация", не предоставлено в срок до <данные изъяты> сведений, истребуемых по запросу от <данные изъяты> от <данные изъяты>., которые были необходимы для осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства в рамках проверки поступившей жалобы гражданки Краевой А.В., относительно нарушений закона при строительстве торгового объекта.
О невозможности предоставления истребуемых сведений, в установленный срок, Администрация г.о.Звенигород, Одинцовскую городскую прокуратуру не уведомила.
Фактически запрашиваемая информация была предоставлена с нарушением установленных в запросе сроков, 08.06.2018г.
Таким образом, в установленный срок - не позднее <данные изъяты> требования прокурора исполнены не были, т.е. Администрация не выполнила в установенный срок законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9. 1, 22, 27, 30 и 33 указанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок, неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
Указанные действия должностного лица квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ предусматривающей ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Вина юридического лица, как обоснованно указано в постановлении городского суда, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением Краевой А.В.; запросом Одинцовской городской прокуратуры; ответом заместителя Главы Администрации г.о.Звенигород; объяснением главного эксперта отдела по строительству и архитектуре Кондрашовой Д.В., а также другими доказательствами.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно указано на наличие в действиях юрижического лица состава вмененного административного правонарушения.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам в пределах санкции статьи.
Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно и мотивированно, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В целом доводы жалобы, в том числе о недоказанности вины Администрации в инкриминируемом правонарушении, отсутствии в ее действиях состава и события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу постановления, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, в ходе проверки законности постановления не выявлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Звенигородского городского суда Московской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Администрации городского округа Звенигород Московской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
