Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 12-1078/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 12-1078/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием защитника Мамошина А.А., потерпевшей Х., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кощеевой Ирины Анатольевны на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020 Кощеева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не была извещена о судебном заседании, в адрес заявителя повестки не направлялись, телефонограммы не поступали, смс - информирование не проводилось, также не поступали процессуальные документы. О вынесенном постановлении стало известно от судебного пристава-исполнителя. В уведомлении о вручении судебной повестки стоит подпись незнакомого заявителю лица - М. Кроме того, вся корреспонденция из судов направлялась по адресу: г. Пермь, **** ул., д.**, кв.**, однако место проживания и регистрации заявителя является квартира **, по тому же адресу.
В судебное заседание Кощеева И.А., извещенная надлежащим образом, не явилась. Защитник Мамошин А.А. поддержал доводы жалобы.
Потерпевшая Х. в суде просила в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 28.04.2020 в 14:10 часов по ул. **** г. Перми Кощеева И.А., управляя автомобилем ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак **, нарушив п. 6.13 ПДД проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Х., в результате чего пешеходу Х. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кощеевой И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе Кощеева И.А. ссылается на нарушение своих прав, в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела судьей районного суда.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
24.11.2020 судья Свердловского районного суда г. Перми рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кощеевой И.А., признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Разрешая данное дело, судья районного суда указал, что Кощеева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 КоАП РФ.
Однако, из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела направлено Свердловским районным судом г. Перми по ошибочному адресу Пермь, ул. К.**** вместо адреса Кощеевой И.А. г.Пермь, ул. ****. Таким образом, извещение не было и не могло быть получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, по объективным причинам, не зависящим от его воли. Такое извещение надлежащим признать нельзя.
Иным способом о месте и времени судебного заседания Кощеева И.А. не извещалась (телефонограммой, смс извещением).
Сведений о том, что судьей предпринимались попытки выяснить причины неявки в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, в деле не имеется.
Исходя из части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюден, дело рассмотрено без участия Кощеевой И.А. при том, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы Кощеевой И.А. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Кощеевой Ирины Анатольевны удовлетворить.
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.11.2020 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кощеевой Ирины Анатольевны по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
