Решение Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2021 года №12-1078/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 12-1078/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе главы Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года юридическое лицо - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьин А.И. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления суда.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Джубгского городского поселения Туапсинского района Елютину Г.В., поддержавшую доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как следует и материалов дела, первоначально жалоба главы Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года была подана в электронном виде в пределах установленного процессуального срока.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2020 года жалоба возвращена заявителю. Копия указанного определения получена Администрацией 24 февраля 2021 года.
При этом, в кротчайшие сроки с момента возврата жалобы, была подана повторная жалоба.
Таким образом, Администрация добровольно пользовалось своими процессуальными правами и имела намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что возможным восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
Как установлено судом, администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги пгт. Джубга, ул. Советская, выразившееся в отсутствии дорожных знаков: км. 5+113 справа, 5+117 слева - знака 5.19.1 (2); км. 5+160 справа - знака 2.1.; км. 5+189 - знака 5.16; км. 5+214 справа - знака 2.1., 3.24; отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 км. 5+113; нарушении правила обустройства остановочного павильона, чем нарушило пункт 13 Правил дорожного движения РФ, пункт 5.3.2, 5.6.9, 5.9.22, 5.6. 30 ГОСТ Р 52289-2019, пункт 5.3 ГОСТ Р 52766-2007 и утвержденный проект организации дорожного движения.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района административного наказания, о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Административное наказание администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 - 4.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи районного суда надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу главы Джубгского городского поселения Туапсинского района Марьина А.И. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка