Определение Нижегородского областного суда от 02 июня 2021 года №12-1078/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 12-1078/2021
г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу представителя по доверенности Генераловой Е.И. действующей в интересах Соколова Д.А. на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года Соколов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд представителя по доверенности Генераловой Е.И. действующей в интересах Соколова Д.А., ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи, кроме того, подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы жалобы, заслушав Соколова Д.А., поддержавшего доводы ходатайства, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, определением от 20 апреля 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколова Д.А. приняты к своему производству. Судебное заседание было назначено на 15 мая 2020 года в 09 часов 30 минут.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Соколов Д.А был уведомлён о предстоящей дате судебного заседания посредствам телефонограммы от 24.04.2020г. (л.д. 86), впоследствии после отложения судебного заседания, Соколов Д.А. был уведомлён о предстоящей дате судебного заседания посредствам телефонограммы от 20.05.2020г. (л.д.89).
Постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области в отношении Соколова Д.А. вынесено 27 мая 2020 года.
Копия указанного постановления направлена Соколову Д.А. заказным почтовым отправлением по адресу места проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения
03 июля 2020 года (л.д. 94-96,99-100).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от [дата] начал исчисляться с 04 июля 2020 года, и последним днем обжалования являлось 13 июля 2020 года включительно.
Жалоба на указанное постановление судьи подана представителем по доверенности Генераловой Е.И. в Лысковский районный суд Нижегородской области только 15 марта
2021 года (л.д.123), однако указанная жалоба была возвращена определением судьи Нижегородского областного суда от 12 апреля 2021 года, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий представителя.
23 апреля 2021 года представитель по доверенности Генералова Е.И. действующая в интересах Соколова Д.А. повторно обратилась с жалобой и ходатайством о восстановления пропущенного срока на обжалование постановления суда первой инстанции от 27 мая 2020 года, то есть со значительным пропуском, установленного ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, срока обжалования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление на момент подачи жалобы уже вступило в законную силу.
При этом судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры по осуществления извещений Соколова Д.А. и направлении копии судебного постановления, созданы необходимые условия для реализации его права на защиту и обжалования состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от [дата] удовлетворению не подлежит.
Следует отметить, что Соклов Д.А. лично или через представителя не лишён возможности обжалования судебного постановления в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности Генераловой Е.И. действующей в интересах Соколова Д.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО8.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка