Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 ноября 2017 года №12-1078/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 12-1078/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-1078/2017 2 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривенцова С.И., по жалобе Кривенцова С.И. на постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года, которым Кривенцов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *. в *, в кабинете * в ОВМ ОМВД Росси по г.Нягань по адресу: *, был выявлен факт правонарушения, выразившийся в том, что гражданин республики * Кривенцов С.И., который прибыл в РФ, находился с 07.04.2017 по 25.05.2017, выехал 25.05.2017 по истечению 48 суток за пределы РФ и повторно находился в РФ с 03.06.2017 по 06.08.2017, пробыв 64 дня, выехал за пределы РФ. Законные 90 суток истекли в предыдущие заезды 14.07.2017, и не пробыв на территории другого государства 90 суток суммарно в течении 180 суток, 29.08.2017 Кривенцов С.И. прибыл в РФ в порядке, не требующем получение визы. Своими умышленными действиями гражданин * Кривенцов С.И. при въезде на территорию РФ 29.08.2017 допустил нарушение правил въезда: въехав за пределами срока пребывания в РФ 90 суток суммарно в течении 180 суток, чем нарушил ст.5 ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002.
В жалобе на указанное постановление суда, Кривенцов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить в части назначенного ему выдворения за пределы РФ, мотивируя жалобу тем, что умысла на совершение административного правонарушения в области миграции он не имел, правонарушение совершено из-за незнания Российского законодательства; соглашение между Правительствами России и Украины от 16.01.1997 года не содержит ограничения периода, в течение которого длятся 90 дней пребывания на территории другого государства и данное соглашение имеет приоритетное действие на территории России; на территории РФ он вел себя добропорядочно, от миграционной службы не скрывался.
В судебное заседание Кривенцов С.И. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Кривенцова С.И., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кривенцова С.И., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Кривенцова С.И. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Кривенцова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, не имеется.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Кривенцова С.И. на территории РФ.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Кривенцова С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Кривенцов С.И. пребывал на территории России свыше девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток, то есть 29.08.2017 года въехал на территорию России без законных оснований.
Действия Кривенцова С.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Кривенцову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кривенцова С.И. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП. РФ
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Кривенцова С.И. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Согласно ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины" (заключено в г. Москве 16.01.1997), граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать и передвигаться по территории государства другой Стороны без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в этом государстве; граждане государства одной Стороны на основе взаимности освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории государства другой Стороны, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда на территорию государства этой другой Стороны.
Из указанной нормы следует, что при нахождении в РФ граждане Украины обязаны соблюдать правила пребывания, действующие в РФ, в том числе и касающиеся ограничения, установленного законодательством РФ о нахождении на территории РФ не более 90 дней суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток. Указание в Соглашении о том, что граждане Украины могут не регистрироваться по месту их пребывания на территории государства другой Стороны, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда на территорию государства этой другой Стороны, касается именно порядка регистрации, но не касается срока пребывания.
Соглашение не устанавливает предельный срок пребывания на территории РФ, а отсылает в этой части к правилам, установленным законодательством РФ.
Доводы жалобы об обратном, основаны на неверном толковании норм права.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года в отношении Кривенцова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кривенцова С.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка