Постановление от 16 июля 2014 года №12-1078/2014

Дело № 12- 1078/2014
 
Постановление №
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 28
 
«
 
16
 
»
 
июля
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,
 
    изучив жалобу <данные изъяты> Макеева А.В. на постановление по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области И в отношении Макеева А.В. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба <данные изъяты> Макеева А.В. на постановление по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области И в отношении Макеева А.В. о привлечении еёгок административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Согласно постановлению № местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного, судья полагает необходимым жалобу <данные изъяты> Макеева А.В. на постановление и.о. начальника Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области передать на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу <данные изъяты> Макеева А.В. на постановление по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника Первого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области И в отношении Макеева А.В. о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Сокольский районный суд Вологодской области.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В.Батов