Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 ноября 2017 года №12-1076/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 12-1076/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 1076 02 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Койка В. на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Койка В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2017 года Койка В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Койка В. не оспаривая события административного правонарушения и своей вины в его совершении, просит постановление судьи Нижневартовского городского суда отменить, ссылаясь на необоснованное назначение дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения. В обоснование доводов жлобы указывает, что находится на учете в Сургутском горвоенкомате, на территории Российской Федерации имеет близкого родственника - мать, которая является гражданкой Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается в том числе уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов дела усматривается, что (дата) в < данные изъяты> по адресу: прилегающая территория ФБУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Украины Койка В., который в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 04.07.2016 года нарушает режим пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Данные обстоятельства и виновность Койка В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспариваются.
Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Койка В. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению Койка В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы, указывающие, что он находится на учете в Сургутском горвоенкомате, и на территории Российской Федерации имеет близкого родственника - мать, которая является гражданкой Российской Федерации, не могут повлечь отмену судебного акта в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Койка В. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950).
Вместе с тем, судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неверно установлено, что срок законного пребывания Койка В. на территории Российской Федерации истек (дата).
Койка В. въехал на территорию Российской Федерации (дата).
Согласно распечатке ППО «Территория» Койка В. (дата) в установленном законном порядке выдано разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, которое было аннулировано (дата) (л.д.(номер)
Однако, в период с (дата) по (дата) Койка В. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Сургутского судебного района ХМАО-Югры от (дата).
Таким образом, (дата) Койка В. находился в местах лишения свободы по приговору суда и не мог по своей воле нарушить миграционное законодательство Российской Федерации.
Следовательно, начало течения срока незаконного пребывания Койка В. на территории Российской Федерации необходимо исчислять со (дата).
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Изменить постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Койка В..
В постановлении суда считать начало течения срока незаконного пребывания Койка В. на территории Российской Федерации со (дата).
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Койка В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка