Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 12-1073/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а именно неправильно установил дату совершения дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, просит постановление в отношении него отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав <ФИО>1, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Судья Краснодарского краевого суда полагает, что эти требования закона при рассмотрении дела в отношении <ФИО>1, судьей районного суда учтены не в полном объеме.

Так, согласно делу об административном правонарушении <Дата ...> в 09 часов 20 минут, водитель <ФИО>1 управляя автомобилем Митсубиси, г/н , двигался задним ходом по меж дворовому проезду <Адрес...> и напротив дома допустил наезд на стоящий автомобиль марки Лада 217230, г/н , собственником которого является <ФИО>3, после чего водитель <ФИО>1 в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, место ДТП оставил.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй районного суда в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении <ФИО>1, неправильно указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно указана дата совершенного дорожно-транспортного происшествия <Дата ...>., как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении суда.

Однако из материалов дела, в частности из объяснения потерпевшего <ФИО>3 следует, что дорожно-транспортное происшествие было совершено <Дата ...>

Таким образом, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, судьёй не указаны допустимые доказательства, объективно подтверждающие обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанное дает основания полагать о преждевременности вынесенного постановления судьи, без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочнному рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не соблюдены требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу <ФИО>1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2021 года, вынесенное в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка