Решение Пермского краевого суда от 23 августа 2021 года №12-1073/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-1073/2021
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Романовой Татьяны Александровны на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.06.2021 Романова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Романова Т.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Обращает внимание, что была задержана сотрудниками Росгвардии, а не сотрудниками полиции. При этом сопротивление не оказывала, нецензурной бранью не выражалась. Рапорты сотрудников полиции, которые не были на месте правонарушения, содержат недостоверные сведения. Полагает, что судьей не приняты все меры по всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела. Не запрошена видеозапись из ТЦ "Касторама", являющаяся прямым доказательством. Просит запросить данную видеозапись.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Романова Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, участие не принимала.
В удовлетворении ходатайства Романовой Т.А. об истребовании видеозаписи за 20.06.2021 из ТЦ "Касторама" судьей отказано при принятии жалобы к производству Пермского краевого суда.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 4, 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 20.06.2021 в 21:21 в общественном месте, в ТЦ "Касторама", задержана Романова Т.А. в связи с нарушением "масочного режима". На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола Романова Т.А. ответила отказом, тем самым, оказала неповиновение, после чего стала выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, вновь отказалась пройти в служебный автомобиль, вырывалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Совершение Романовой Т.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2021; рапортами сотрудников полиции З., Д.; протоколом об административном задержании от 20.06.2021; видеозаписью, представленной с жалобой, и иными материалами дела.
Признавая Романову Т.А. виновной в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Романовой Т.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда относительно вины Романовой Т.А. в совершении административного правонарушения не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы Романовой Т.А. о том, что противоправных действий она не совершала, неповиновение требованиям сотрудников полиции не оказывала, нецензурной бранью не выражалась, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Так, из рапорта сотрудника полиции З. от 20.06.2021 следует, что 20.06.2021, находясь на маршруте патрулирования, поступил вызов о том, что в ТЦ "Касторама" по адресу: 2- Казанцевская, 11, сработала КТС, прибыв на место к сотрудникам полиции обратился старший смены охраны, и сообщил о том, что неизвестная женщина ходила по торговому залу без средств индивидуальной защиты, категорически отказывалась надевать средства индивидуальной защиты, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью. В дальнейшем, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль также ответила категорически отказом, выражалась нецензурной бранью, после чего к Романовой Т.А. были применены специальные средства - наручники и физическая сила, в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О полиции".
Отсутствие видеозаписи административного правонарушения их магазина "Касторама" не препятствует установлению обстоятельств дела на основании иных доказательств. Данная видеозапись заранее установленной силы не имеет. Романовой Т.А. представлена видеозапись, выполненная с помощью мобильного телефона, которая подтверждает установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения: предъявление сотрудниками полиции Романовой Т.А. законного требования пройти в служебный автомобиль и отказ Романовой Т.А. выполнить данное требование, а также сопротивление физической силе, применяемой сотрудником полиции для задержания Романовой Т.А.
Довод жалобы о том, что сотрудники полиции на месте задержания не присутствовали опровергается рапортами полицейских З., Д., а также видеозаписью, на которой лицо, осуществляющее задержание, предъявляет Романовой Т.А. удостоверение сотрудника полиции.
Административное наказание назначено Романовой Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление о привлечении Романовой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Романовой Т.А. не допущено.
С учетом изложенного основания для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.06.2021 оставить без изменения, жалобу Романовой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка