Решение Пермского краевого суда от 18 августа 2021 года №12-1072/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 12-1072/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пысина Алексея Михайловича на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2021 Пысин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Пысин А.М. просит постановление судьи районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указав о нарушении права на защиту ввиду его не извещения о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы в краевом суде потерпевшая Ш., собственник транспортного средства А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Пысина А.М., подержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Пысина А.М. поступило из Отдела МВД России по Пермскому району в Пермский районный суд Пермского края 08.06.2021, определением судьи от 09.06.2021 дело принято к производству суда, назначено судебное заседание на 10 час. 21.06.2021.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пысина А.М. не содержат сведений о надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения судом дела об административном правонарушении. Выводы суда об ином не являются верными.
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (часть 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно материалам дела, местом жительства Пысина А.М. является: г. Пермь, ул. ****.
Материалы дела не содержат сведений о направлении извещения по указанному выше адресу.
Извещение, направленное судом посредством СМС-извещения (л.д. 87) не может быть признано надлежащим извещением лица, поскольку СМС - извещение направлено на номер телефона 8-**, в то время как Пысин А.М. давал согласие на извещение его по номеру телефона 8-**, как указано в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2021. Кроме того, этот же номер телефона указан и в имеющейся в материалах дела копии протокола об административном правонарушении от 11.01.2021 в отношении Пысина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Иными способами районный суд Пысина А.М. не извещал, сведений материалы дела не содержат.
Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пысин А.М. не извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом, то право на защиту лица, привлекаемого к ответственности при рассмотрении дела, не реализовано и нарушено, Пысин А.М. в судебном заседании участие не принимал.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Указанные нарушения являются существенными и не позволяют признать постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2021, вынесенное по настоящему делу, законным.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье районного суда надлежит учесть изложенное выше, надлежащим образом известить о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановить по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Пысина Алексея Михайловича, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка