Определение Смоленского областного суда от 16 июня 2021 года №12-107/2021

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 12-107/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 12-107/2021
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Сафрончева Дмитрия Владимировича на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2020 г., которым постановлено:
"Сафрончева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей",
установила:
постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2020 Сафрончев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Сафрончев Д.В. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, копия постановления судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2020 была направлена в этот же день по месту жительства (регистрации) Сафрончева Д.В.: г. Смоленск, ул. Ново-Мопровская, д. 9, кв. 48 заказным письмом с уведомлением (л.д. 20). Письмо вернулось в Заднепровский районный суд г. Смоленска 18.01.2021 (л.д. 22). Таким образом, постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2020 вступило в законную силу 29.01.2021.
С жалобой на указанное постановление Сафрончев Д.В. обратился лишь 28.04.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 28).
Сафрончев Д.В., будучи осведомленным о направлении в Заднепровский районный суд г. Смоленска дела об административном правонарушении в отношении его, поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал и получение направленного ему по месту жительства (регистрации) судебного извещения, а в последующем и копии постановления не обеспечил.
Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечению срока хранения письма с копией постановления (19.01.2021), и на дату подачи жалобы истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба Сафрончева Д.В. на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отношении Сафрончева Д.В. не может быть рассмотрена вышестоящим судом, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
определила:
жалобу Сафрончева Дмитрия Владимировича на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сафрончева Дмитрия Владимировича, снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать