Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 года №12-107/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 12-107/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникеева В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 27 августа 2020г. генеральный директор ООО "АТВ РЕГИОН" Аникеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
27 января 2021 года Аникеев В.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 августа 2020 года ходатайство Аникеева В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Аникеев В.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заявитель жалобы Аникеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор Андреева Н.П. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 27 августа 2020г. генеральный директор ООО "АТВ РЕГИОН" Аникеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.
Копия постановления направлена Аникееву В.В. 31 августа 2020 года по адресу: <...>. Судебная корреспонденция возвращена почтовым органом по причине "истек срок хранения".
Согласно пояснениям Аникеева В.В., приведенным в суде первой инстанции, он не имел возможности своевременно обжаловать постановление, поскольку на момент направления его копии и поступления данной корреспонденции в почтовое отделение, Аникеев В.В. находился в Иркутской области. О вынесенном постановлении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.
Основываясь на балансе между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, при установлении порядка обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении законодатель исходил из обеспечения реальной возможности участвующих в деле лиц воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления. При этом возможность восстановления пропущенного процессуального срока по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, направлена, прежде всего, на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов такого участника судопроизводства.
При оценке уважительности причин пропуска срока обжалования, суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.
Оценив перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что со стороны Аникеева В.В. не усматривается явное злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование постановления, с учетом индивидуальности заявляемых им доводов и субъективного толкования процессуального закона.
Принимая во внимание изложенное, с учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, суд считает возможным восстановить Аникееву В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а потому обжалуемое определение от 15 февраля 2021г. надлежит отменить.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ отменить.
Восстановить Аникееву В.В. срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 27 августа 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "АТВ РЕГИОН" Аникеева Владислава Викторовича.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка