Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 марта 2020 года №12-107/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 12-107/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Пимуллина Р.А., на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пимуллина Ридана Александровича,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, Пимуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за то, что он 21 декабря 2019 года в 14:30, напротив д. N 1 по ул. Бульвар Свободы г. Сургута управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", при повороте налево, допустил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "<данные изъяты>" - (ФИО)4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер) относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно).
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Пимуллин Р.А. просит постановление судьи отменить, поскольку при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Пимуллину Р.А. под подпись вручена расписка, в которой указано, что ему необходимо явиться в Сургутский городской суда в 09:00 29 (28) января 2020 года. При этом дата явки в суд, содержит исправления, ввиду которых установить какое именно число 28 или 29 указанно, не представляется возможным (л.д. 2).
Вместе с тем, судебная повестка, приобщённая привлекаемым лицом к рассматриваемой жалобе, указывает на необходимость явки Пимуллина Р.А. в суд к 09:00 29 января 2020 года (л.д. 58).
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй Сургутского городского суда 28 января 2020 года без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из доводов жалобы следует, что Пимуллин Р.А. явился в Сургутский городской суд 29 января 2020 года, согласно информации, отражённой в повестке, где ему сообщили, что дело было рассмотрено 28 января 2020 года.
Следовательно, Пимуллин Р.А. был извещён о рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй Сургутского городского суда на 29 января 2020 года, а не 28 января 2020 года.
В рассматриваемом случае Пимуллину Р.А. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истёк, обжалуемое постановление судьи Сургутского городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в указанный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пимуллина Ридана Александровича, отменить.
Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка