Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 12-107/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 12-107/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Пай-Чер 2" на определение Междуреченского городского суда от 20 января 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 11 декабря 2019 г. ООО "Пай-Чер 2" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300000 рублей.
30 декабря 2019 г. данное постановление общество обжаловало в Междуреченский городской суд, ссылаясь на нарушения прав юридического лица при проведении проверки и производстве по делу.
17 января 2020 г. в Междуреченский городской суд генеральным директором ООО "Пай-Чер 2" было подано заявление о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с принятием жалобы общества на указанное постановление к производству Арбитражным судом Кемеровской области.
Определением судьи Междуреченского городского суда от 20 января 2020 г. ходатайство было удовлетворено, производство по жалобе прекращено.
В жалобе генеральный директор ООО "Пай-Чер 2" ФИО3 просит определение отменить, ссылаясь на неверное прекращение судом производства по делу, а не по жалобе, разные правовые последствия удовлетворения заявления о возвращении жалобы и отказа от заявленных требований.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.
Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Из материалов дела видно, что ООО "Пай-Чер 2" обжаловало в Междуреченский городской суд постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 11 декабря 2019 г. о привлечении общества к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение жалобы судом было назначено на 20 января 2020 г.
Заявлением от 17 января 2020 г. генеральный директор ООО "Пай-Чер 2" отозвал жалобу. Поскольку данное обстоятельство исключало возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, судья городского суда в порядке производства по делу об административном правонарушении, регламентированном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес определение о прекращении производства по жалобе.
Доводы жалобы со ссылкой на положения ГПК РФ являются необоснованными, т.к. порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и пересмотра такого постановления установлен главой 30 КоАП РФ, а жалоба в городской суд обществом была подана в порядке ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Междуреченского городского суда от 20 января 2020г. оставить без изменения, жалобу ООО "Пай-Чер 2" - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
