Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 12-107/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 12-107/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е. на определение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Прима Плюс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. ООО "Прима Плюс" привлечено к административной ответственности, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 500 рублей (по каждому).
Указанные постановления обжалованы директором Корепановым Ю.Е. в суд.
Определением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12.2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель выражает несогласие с определением судьи Семеновского районного суда от 19.12. 2018г., просит его отменить и рассмотреть жалобу по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
Решая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования материалов дела установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для принятия решения.Возвращая жалобу без рассмотрения судья районного суда верно пришел к выводу об отсутствии норм КоАП РФ, предусматривающих возможность проверки в одном производстве нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административном правонарушении.
Вышестоящий суд соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для их опровержения не усматривает.
Несогласие с определением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность вынесенного определения суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е и отмены определения Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.12. 2018 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Определение судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2018 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба директора ООО "Прима Плюс" Корепанова Ю.Е. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 18.06.2018г., 06.07.2018г., 09.07.2018г. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Прима Плюс", оставить без изменения, жалобу Корепанова Ю.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
