Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 12-107/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 12-107/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 июня 2019 года жалобу Печенкиной Д. С. на постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года о назначении административного наказания Печенкиной Д. С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года Печенкиной Д. С. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
9 января 2019 года от Печенкиной Д.С. поступила жалоба на указанное постановление.
Определением судьи Балезинского районного суда УР от 10 января 2019 года указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2019 года определение судьи Балезинского районного суда УР от 10 января 2019 года отменено, жалоба и другие материалы дела возвращены в Балезинский районный суд УР для выполнения требований ст.30.2 КоАП РФ.
После повторного поступления дела в Верховный Суд Удмуртской Республики определением судьи от 10 апреля 2019 года жалоба Печенкиной Д.С. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
17 апреля 2019 года Печенкиной Д.С. повторно подана жалоба на постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года, а также ходатайство о восстановлении срока, которое мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления получена иным лицом. Жалоба мотивирована недоказанностью вины в совершении административного правонарушения.
Выслушав Печенкину Д.С., ее защитника Герасимова В.Л., представителя потерпевшей Щенина Н.К., изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из представленных материалов и установлено определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года, копия оспариваемого постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года получена Печенкиной Д.С. 19 декабря 2018 года.
Первоначально жалоба подана 9 января 2019 года.
Повторно жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана Печенкиной Д.С. 17 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
При таких обстоятельствах, полагаю имеются основания для восстановления Печенкиной Д.С. срока оспаривания постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года с учетом незначительности пропуска срока подачи первоначальной жалобы и не верного разъяснения в постановлении порядка обжалования - только через Балезинский районный суд УР, без разъяснения возможности подачи жалобы непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.
Давая оценку постановлению судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года исхожу из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлению по делу, Печенкиной Д.С. вменено нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, Печенкина Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, совершила наезд на пешехода Л.М.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести.
п.1.5 Правил дорожного движения является общей нормой и предписывает то, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Нарушение нормы, предписывающей конкретное поведение, которое бы привело к дорожно-транспортному происшествию и травмированию Л.М.А. не изложено ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу.
Кроме того, фактических данных, позволяющих квалифицировать деяние Печенкиной Д.С. с точки зрения соблюдения относящихся к ней Правил дорожного движения, ни в протоколе ни в постановлении по делу так же не называется.
Учитывая изложенное, в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу не описаны обстоятельства, характеризующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в деянии Печенкиной Д.С. отсутствует состав указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2018 года о назначении административного наказания Печенкиной Д. С. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
