Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 февраля 2019 года №12-107/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 12-107/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-107/2019
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросян Ш.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 января 2019 года Петросян Ш.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Петросян Ш.Е. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что вынесенное решение считает незаконным и необоснованным, так как протокол не был получен им в срок, так как он не прописан по данному адресу. 29 декабря 2018 г. ему позвонили из МРИ ФНС N 2 для вручения протокола, что он и сделал. 30 января 2019 г. был оплачен штраф в размере 5 000 рублей. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Петросян Ш.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите Литавина Е.А. в судебном заседании против доводов жалобы возражала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите Ковальчук Е.В. от 11.07.2018 г. N 153, вступившим в законную силу 03.09.2018 года, руководитель ООО "Салют Л" Петросян Ш.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф Петросян Ш.Е. не уплачен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18 декабря 2018 г. старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС N 2 по г.Чите Литавиной Е.А. в отношении Петросян Ш.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края постановлением от 31 января 2019 г. к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2018 г. и от 18.12.2018 г., извещением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о не получении постановления об административном правонарушении и не проживании по адресу: <адрес> не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления N 153 от 11.07.2018 г. была направлена должностным лицом по адресу места жительства и регистрации Петросяна Ш.Е.: <адрес>. Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" указанные почтовые отправления поступили в почтовое отделение по месту жительства, регистрации, возвращены отправителю с отметкой "истек срок хранения" 22.08.2018 г. (л.д.9- 10). Соответственно, постановление N 153 от 11.07.2018 г., вступило в законную силу 03.09.2018 г., административный штраф должен был быть уплачен не позднее 02.11.2018 г.
В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Уведомления о составлении протокола, постановление должностного лица направлялись почтовым отправлением по единственно известному месту жительства директора ООО "Салют Л" Петросяна Ш.Е., данные о котором содержаться в ЕГРЮЛ. Ссылка на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2018 года, которым Петросян Ш.Е. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не может быть принята во внимание, поскольку заявителем не сообщено регистрирующему органу о другом месте жительства. При этом в подаваемых документах в налоговый орган Петросян Ш.Е. по прежнему указывает в качестве места своего жительства адрес: <адрес>. (л.д. )
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, Петросян Ш.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 января 2019 г., вынесенное в отношении директора ООО "Салют Л" Петросян Ш. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петросян Ш.Е. без удовлетворения.
Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.
Судья: Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать