Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 12-107/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 12-107/2019
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Решетова А.Е. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова А.Е.
установил:
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года Решетов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Решетов А.Е. просит отменить постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. По мнению заявителя, выводы суда о виновности Решетова А.Е. в совершении правонарушения необоснованны, свидетели не были опрошены, процессуальные документы содержат противоречивые сведения. В судебном заседании не установлено какие именно хулиганские действия им совершены и в отношении кого именно они направлены. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Проверив материалы дела, выслушав Решетова А.Е., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую Рослую И.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, свидетелей Р.Е.м.., Д.., Р.Е.В.., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 31 марта 2019 года в 18 час. 00 мин. по адресу г<адрес> Решетов А.Е. учинил хулиганские действия в отношении Рослой И.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, в словесной форме высказывая угрозы, на замечания не реагировал.
В материалах дела имеется заявление Рослой И.В. в адрес УМВД России по городу Астрахани от 31 марта 2019 года о привлечении к ответственности Р.Е.м.., Решетова А., Р.Е.ж.
В объяснениях, данных сотруднику полиции 31 марта 2019 года, Рослая И.В. пояснила, что 31 марта 2019 года она обратилась к сотрудникам полиции, так как Р.Е.м. учинил в отношении нее хулиганские действия, выражается в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, угрожал расправой.
В объяснениях, данных 02 апреля 2019 года, Рослая И.В. указала, что Р.Е.м., Решетов Артем и Р.Е.ж. систематически выражаются в ее адрес нецензурной бранью, громко кричат, угрожают расправой.
02 апреля 2019 года в отношении Решетова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допрошена в качестве свидетеля Д., которая пояснила, что проживает с Решетовыми и Рослой И.В. в одном доме. В результате конфликта произошедшего 31 марта 2019 года, который спровоцировала семья Решетовых, пострадала она и ее молодой человек Щ В их адрес от семьи Решетовых были высказаны угрозы, нецензурная брань, они вели себя вызывающе и агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировали.
Пояснения свидетеля Д. аналогичны с показаниями, данными сотруднику отдела полиции 31 марта 2019 года. Между тем, Д. в качестве потерпевшей не привлечена.
Потерпевшая Рослая И.В. в судебном заседании пояснила, что была свидетелем, как Решетовы кричали и угрожали Д., которая зашла во двор с молодым человеком. Она не утверждала, что именно 31 марта 2019 года хулиганские действия Решетова А.Е. исходили в ее адрес.
Между тем, согласно объяснениям, данным Рослой И.В. 02 апреля 2019 года сотруднику полиции, семья Решетовых систематически выражаются в ее адрес нецензурной бранью, громко кричат, размахивают руками, угрожают расправой. В объяснениях от 31 марта 2019 года Рослой И.В. указано, что хулиганские действия в отношении нее совершены Р.Е.м..
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеются противоречия и неясности в показаниях потерпевшей, которые не устранены судьей районной суда при рассмотрении данного дела, не установлены фактические обстоятельства по делу и не всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, а также не устранены противоречия и неясности между письменными объяснениями потерпевшей Рослой И.В. и ее показаниями, данными в судебном заседании, не привлечена к участию в деле и не допрошена Д. Не установлено: верно ли определен статус Рослой И.В. как потерпевшей, а Д. как свидетеля; не лишена ли Д. возможности защищать свои интересы как потерпевшая; не исследован и не подтвержден тот факт, что именно Решетов А.Е. учинил хулиганские действия в отношении Рослой И.В. 31 марта 2019 года.
Из пояснений Рослой И.В. следует, что с семьей Решетовых она и члены ее семьи, а также Д. состоят в неприязненных отношениях, часто происходят скандалы с вызовом сотрудников полиции. Инициаторами всех скандалов являются Решетовы.
Между тем из постановления судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года следует, что Решетов Е.П. 31 марта 2019 года хулиганских действий не совершал, и в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен Щ за совершение хулиганских действий в отношении Р.Е.м.
Данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем, не позволяют признать обоснованным вывод о наличии в действиях Решетова А.Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
жалобу Решетова А.Е. удовлетворить, постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетова А.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани.
Судья Н.Х.Мухамбеталиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
