Решение Верховного Суда Республики Карелия от 09 января 2020 года №12-107/2019, 12-4/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N 12-4/2020







09 января 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшей фио2 на постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.,
установил:
по результатам рассмотрения в отношении Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 18 ноября 2019 г. судьей Пряжинского районного суда РК было вынесено постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава инкриминируемого лицу противоправного деяния.
В поданной в вышестоящий суд жалобе потерпевшая фио2 просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, мотивируя свои доводы доказанностью факта совершения Ф. вменяемого административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя потерпевшей фио1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из материалов настоящего дела, по окончании проведения административного расследования 06 июня 2019 г. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 03 ноября 2018 г. в 19 часов 10 минут при нахождении в жилом помещении по адресу: (.....), Ф. нанес в ходе конфликта с фио2 побои, которые квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд РК, и при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении 06 июня 2019 г. судьей в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вынесено определение о возвращении представленных документов должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков.
После повторного поступления из административного органа материалов, содержащих протокол об административном правонарушении с исправлением даты его составления на
25 июля 2019 г., 18 ноября 2019 г. судьей Пряжинского районного суда РК по результатам рассмотрения дела было принято постановление о прекращении в отношении Ф. производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вменяемого противоправного деяния.
В силу чч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (чч.1, 3 ст.26.2 КоАП РФ).
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КоАП РФ).
Процесс оценки собранных по делу об административном правонарушении доказательств предполагает, что судья должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела, и сбор доказательств входит в обязанности административного органа.
Исходя из положений п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Поскольку в материалах дела не содержится доказательств совершения сотрудником полиции в установленном КоАП РФ порядке действий, направленных на уведомление привлекаемого к ответственности лица о назначении медицинской экспертизы в отношении состояния здоровья потерпевшей, судья пришел к правильному выводу о несоблюдении должностным лицом приведенных выше процессуальных гарантий, направленных на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что влечет признание представленного в судебный орган заключения эксперта ГБУЗ РК "Бюро СМЭ" от 23 ноября 2018 г. недопустимым доказательством.
Учитывая, что других убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт нанесения фио2 со стороны Ф. во время произошедшего на почве личных неприязненных отношений конфликта побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, в представленных материалах не имеется и в рамках судебного разбирательства не добыто, считаю возможным согласиться с выводом судьи о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава вменяемого лицу административного правонарушения.
При этом следует отметить, что к числу доказательств по делу, рассматриваемому в порядке КоАП РФ, относится протокол об административном правонарушении, и согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ к сведениям, подлежащим обязательному отражению в данном процессуальном документе, относятся дата и место его составления.
В рассматриваемом случае в оформленный 06 июня 2019 г. в отношении Ф. протокол об административном правонарушении были внесены исправления в части даты его составления, однако обстоятельства необходимости совершения должностным лицом такого действия не установлены.
Таким образом, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Ф. инкриминируемого противоправного деяния, не имеется, и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не допущено, постановление судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба потерпевшей по приведенным в ней мотивам - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка