Определение Рязанского областного суда от 13 июля 2018 года №12-107/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2018г.
Номер документа: 12-107/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 12-107/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Агалаковой Д.Ю., действующей на основании доверенности в интересах Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением судьи районного суда Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Защитником Агалаковой Д.Ю. подана жалоба в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области с просьбой об отмене постановления судьи.
Полагаю, что жалоба защитника Акалаковой Д.Ю. подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копию постановления судьи районного суда Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области получило 18 июня 2018 года (л.д.80), а жалоба, датированная 27 июня 2018 года, подана согласно почтовому штемпелю на конверте 29 июня 2018 года,, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника Агалаковой Д.Ю., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника Агалаковой Д.Ю., действующей на основании доверенности в интересах Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать