Решение Хабаровского краевого суда от 24 марта 2015 года №12-107/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2015 года Дело N 12-107/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 марта 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев протест и.о. Хабаровского транспортного прокурора Гындынова И.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чжу С.
у с т а н о в и л:
12 сентября 2014г. главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ФИО1 в отношении Чжу С. по факту недекларирования по установленной форме товаров возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
12 декабря 2014г. старшим уполномоченным по особо важным делам ОАР Хабаровской таможни ФИО2 по данному факту в отношении Чжу С.. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 83-90).
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. Чжу С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - сигарет ... в ... , весом 1 кг.
И.о. Хабаровского транспортного прокурора Гындынов И.О. обратился в Хабаровский краевой суд с протестом, в котором, не оспаривая события инкриминируемого Чжу С. административного правонарушения, просит постановление суда отменить, сославшись на то, что в протоколе время совершения административного правонарушения указано неверно.
Протест рассмотрен в отсутствие Чжу С., и.о. Хабаровского транспортного прокурора Гындынова И.О., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы протеста, возражения на него, заслушав пояснения старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Кирилловой А.Г., должностного лица таможни ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 12 сентября 2014г. в период с ... до ... в зоне таможенного контроля государственного речного пункта пропуска международного пункта пропуска ... расположенного на «Дебаркадер№», по ... при совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами, прибывшими из ... на теплоходе Лунтан№ в сопровождаемом багаже, принадлежащем гражданину ... Чжу С., обнаружены сигареты ... в количестве ... ., весом 1 кг. При прохождении таможенного контроля гражданин ... Чжу С. таможенную декларацию на указанный товар не подавал.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чжу Сяомин дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, проведения административного расследования, а впоследствии и привлечения к ответственности.
Выводы судьи первой инстанции о виновности Чжу Сяомин в совершении инкриминируемого правонарушения сделаны на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые подробно изложены в судебном постановлении.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2014г., а также протокола об административном правонарушении следует, что товары, незадекларированные по установленной форме, подлежащие таможенному декларированию, были обнаружены у Чжу С. 12 сентября 2014 г. в ... ., что согласно п.1 ст.28.1 КоАП РФ явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении. Согласно акту от 12 сентября 2014г. проведение таможенного досмотра начато в ... В силу п.2 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Чжу С. считается возбужденным с момента проведения указанных процессуальных действий. Время окончания проведения процессуальных действий, при обстоятельствах установленных по делу, значения не имеет, в связи с чем, судьей первой инстанции верно установлено, что инкриминируемое правонарушение Чжу С. совершено 12 сентября 2014г. с ... . до ... ., в связи с чем, довод протеста о неверном установлении в ходе рассмотрения дела времени совершения административного правонарушения является необоснованным.
Протокол об административном правонарушении в отношении Чжу С. составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание указанного протокола в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указаны все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чжу С. оставить без изменения, а протест и.о. Хабаровского транспортного прокурора Гындынова И.О. оставить без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка