Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-107/2014
Дело № 12-107/2014
РЕШЕНИЕ
23 июня 2014 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,
при секретаре Старостиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Строй-Сервис» Григорьева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково от 06.05.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – ООО «Строй-Сервис»), юридический адрес: _________
привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково от 06.05.2014 года ООО «Строй-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Представитель ООО «Строй-Сервис» Григорьев С.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, указывает, что Государственная жилищная инспекция Саратовской области не имела право выдавать предписание ООО «Строй-Сервис», так как это в не входит в её полномочия.
О дне, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Григорьев С.С. извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Строй-Сервис».
Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение на юридических лиц штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела ООО «Строй-Сервис» в соответствии с заключенным договором № Ф-6А от 01.11.2012 года оказывает услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 6А по ул. _________г. Балаково, в т.ч. в соответствии с пунктом 2.1.1 договора обязано организовывать работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
13.01.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области П.А.Г. выявлено нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170 от 27.09.2003 года в связи с чем выдано предписание ООО «Строй-Сервис», в соответствии с которым управляющей компании предписано выполнить работы по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя стен лестничных клеток в 1 подъезде. Срок исполнения предписания установлен до 14.04.2014 года.
За неисполнение в установленный срок предписания должностного лица ООО «Строй-Сервис» постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности.
Виновность ООО «Строй-Сервис» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки № 310/0, предписанием № 3/0 от 13.01.2014 года, договором управления многоквартирного дома и другими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.
Доводы жалобы о том, что Государственная жилищная инспекция неправомочна выдавать предписания управляющей компании был предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела по существу и получил мотивированную оценку в постановлении. Судья при рассмотрении жалобы соглашается с оценкой мирового судья указанного довода, а также учитывает следующее.
Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту и выполняемых организациями по обслуживанию жилищного фонда, к которым, в частности, относится обеспечение исправного состояния строительных конструкций, отопительных приборов и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; требуемого санитарного состояния лестничных клеток.
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что устранение указанных в предписании нарушений содержания общедомового имущества дома 6А по ул. _________г. Балаково, относится к текущему ремонту жилищного фонда, осуществление которого возложено на управляющую компанию - ООО «Строй-Сервис», поэтому бездействие юридического лица по невыполнению предписания уполномоченного органа правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково от 06.05.2014 года о признании ООО «Строй-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Д.С. Долгов
