Решение от 20 мая 2014 года №12-107/2014

    Дело № 12-107/2014
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 20 мая 2014 года                 
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Приходбко А.С.,
 
    рассмотрев жалобу Цыганок А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    18 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Цыганок А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Цыганок А.Н просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.
 
    В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени рассмотрении жалобы, Цыганок А.Н.. не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель Цыганок А.Н. – Приходько А.С. в судебном заседании поддержал позицию доверителя, пояснил, что дело в отношении Цыганок А.Н. было рассмотрено неполно и не всесторонне, отсутствовало объективное и своевременное выяснение обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствие с законом. Считает привлечение Цыганок А.Н. к административной ответственности необоснованным, без соблюдения установленного законом порядка.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в <данные изъяты> Цыганок А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К <номер обезличен>, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Цыганок А.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Цыганок А.Н был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором А.Н собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Доводы Цыганок А.Н. суд считает неосновательными.
 
    В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Суд полагает, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, в целях исполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Требования должностных лиц к Цыганок А.Н. являлись законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При указанных обстоятельствах, действия Цыганок А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Цыганок А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности, Цыганок А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья:                                     А.Д. Яхин