Решение от 27 июня 2014 года №12-107/2014

    Судья Обухов В.Ф. дело № 12-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–458                            27 июня 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО – Югре Игошевой Н.Е. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Колесник <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре Игошевой Н.Е. от 17 декабря 2013 года Колесник О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что 20 декабря 2012 года единой межотраслевой комиссией Администрации Сургутского района составлен протокол подведения итогов открытого аукциона (номер) от 20 декабря 2012 года, Колесник О.В., являясь должностным лицом, ведущим специалистом отдела муниципального заказа комитета экономического развития Администрации Сургутского района, согласно должностной инструкции ответственной за ведение протоколов в ходе заседания комиссии по размещению заказов, их размещение на сайтах, в нарушение ч. 8 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, несвоевременно разместила протокол подведения итогов открытого аукциона на официальном сайте РФ, а именно 20 декабря 2014 года в 16 часов 20 минут.
 
    Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе на указанное решение суда руководитель УФАС по ХМАО – Югре Игошева Н.Е. указывает, что протокол подведения итогов аукциона выкладывается на электронную площадку в течение дня, следующего за днем подписания протокола, просит решение суда отменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7.30 КоАП РФ нарушение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - единая информационная система в сфере закупок) информации и документов, размещение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, при проведении конкурса, аукциона, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2 и 1.3 настоящей статьи, не более чем на два рабочих дня - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства совершения Колесник О.В. административного правонарушения и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Сургутского городского суда не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
р е ш и л :
 
    решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – Колесник <данные изъяты> без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО – Югре Игошевой Н.Е. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский