Решение от 24 апреля 2014 года №12-107/2014

    Дело №12-107/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года                                                                           г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
 
    при секретаре Ахметовой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахмадеевой ФИО9 - Вахитова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеева ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час по адресу: <адрес> управляла автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Ахмадеевой ФИО12 - Вахитов ФИО13 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:
 
           Во-первых, в материалах дела имеется протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в котором инспектором ДПС ГИБДД Мансуровым ФИО14 допущено исправление. Согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесенные в процессуальные документы исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, составившего процессуальный документ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же потерпевший должны быть ознакомлены под роспись с виссенными исправлениями (дополнениями)». В данном случае, лицо, привлекаемое к административной ответственности не было ознакомлено с. исправлениями, допущенными инспектором ДПС.
 
           Кроме того, в указанном выше протоколе нет подписей понятых.
 
           Поскольку в материале административного дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, в деле должен быть акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое проводится в специализированном медицинском учреждении.
 
           Во-вторых, на судебном заседание им было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве понятых (свидетелей) в присутствие которых составлялся акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, данное ходатайство мировым судьей удовлетворено не было. Никакого определения об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства, вынесено не было, на руки не выдано.
 
             Просит постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Ахмадеева ФИО15 на судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Защитник Ахмадеевой ФИО16 - Хуснуллин ФИО17 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
 
    Выслушав защитника Ахмадеевой ФИО18 - Хуснуллина ФИО19 изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Ахмадеевой ФИО20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Ахмадеева ФИО21 пояснила, что она «<данные изъяты>», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ахмадеевой ФИО22 установлено состояние алкогольного опьянения. С указанным актом Ахмадеева ФИО23 согласилась, о чем собственноручно расписалась, иными материалами дела.
 
    Доводы защитника об отсутствии в протоколе об административном правонарушении подписей понятых, суд находит несостоятельными, поскольку административным законодательством не предусмотрено составление протокола об административном правонарушении с обязательным участием понятых.
 
    Доводы защитника о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеются незаверенные исправления, а также об отсутствии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Состояние опьянения Ахмадеевой ФИО24 установлено и отражено и в акте освидетельствования, с которым Ахмадеева ФИО26 согласилась. Таким образом, основания для проведения медицинского освидетельствования Ахмадеевой ФИО25 отсутствовали.
 
    В то же время, установление состояния опьянения Ахмадеевой ФИО30 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является достаточным основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, вышеуказанные доводы, не могут быть приняты во внимание.
 
    При наличии установленного факта управления Ахмадеевой ФИО28 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания не были допрошены понятые, также не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку вина Ахмадеевой ФИО29 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
 
    Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления не установлены. Дело рассмотрено мировым судьей по подсудности. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.
 
    Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения Ахмадеевой ФИО31 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахмадеевой ФИО32 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ахмадеевой ФИО33 - Вахитова ФИО34 - без удовлетворения.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.