Решение от 19 июня 2014 года №12-107/2014

К делу № 12-107/2014
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
/не вступило в законную силу/
 
    г. Анапа «19» июня 2014 г.
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобзева Н.В. на постановление инспектора ДПС ИАЗ ГИБДД ОМВД г. Анапа лейтенанта полиции М.А.А. от 23.05.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ИАЗ ГИБДД ОМВД г. Анапа лейтенанта полиции М.А.А. от 23.05.2014 года Кобзев Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот (1 500) рублей.
 
    Кобзев Н.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в Анапский городской суд с жалобой, в обоснование которой, ссылается на то, что 23.05.2014 г. в г. Анапа, с. Супсех, ул. Жолоба, 59 в 18ч. 00 мин. произошло ДТП с нарушением правил встречного разъезда, о чем 23.05.2014 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя и второго участника ДТП - В.А.С., по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным и необоснованным, а следовательно, подлежащим отмене, поскольку В.А.С. в нарушение п. 11.7 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21715 при затрудненном встречном разъезде и при условии, что препятствие находилось на правой половине проезжей части (относительно В.А.С.) и находилось на его полосе дороги, не уступил дорогу встречному транспортному средству Тойота Супра под управлением заявителя.
 
    В судебном заседании заявитель Кобзев Н.В. и его представитель Мамыкин А.А. жалобу поддержали, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства. Просили суд постановление инспектора ДПС от 23.05.2014 года отменить.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа Бойцов А.А. в судебном заседании пояснил, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, поскольку препятствие справа было у обоих водителей, однако столкновение произошло на полосе движения Кобзева Н.В., после того как В.А.С. уже объехал препятствие с его стороны, из чего следует, что именно Кобзев Н.В. должен был уступить дорогу. Просил суд отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Как установлено в судебном заседании, 23.05.2014 г. в отношении Кобзева Н.В. был составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 23.05.2014 года в 18 часов 00 минут водитель Кобзев Н.В., управляя автомобилем «Тойота Супра», г/н №, в г. Анапа, с. Супсех, ул. Жолоба, 59 в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130 г/н №, которому причинены механические повреждения.
 
    23.05.2014 г. вынесено обжалуемое постановление, которым Кобзеву Н.В. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот (1 500) рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Вина Кобзева Н.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как в ходе рассмотрения дела инспектором РДПС г. Анапа, так и при судебном рассмотрении, она подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2014 года, из которой видно, что водитель Кобзев Н.В., управляя автомобилем Тойота Супра г/н №, при наличии препятствия на полосе движения, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217130 г/н №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2014 года, согласно которой автомобилями, принадлежащими Кобзеву Н.В. и В.А.С. в результате ДТП были получены технические повреждения.
 
    Анализ представленных материалов позволяет суду сделать вывод о том, что действия Кобзева Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Кобзева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ДПС в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Кобзеву Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы заявителя Кобзева Н.В. о том, что В.А.С. в нарушение п. 11.7 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 217130 при затрудненном встречном разъезде и при условии, что препятствие находилось на правой половине проезжей части (относительно Вартанян А.С.) и находилось на его полосе дороги, не уступил ему дорогу не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку согласно схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия, препятствия справа были у обоих участников, однако столкновение автомобилей произошло на полосе движения Кобзева Н.В., после того, как В.А.С. объехал препятствие со своей стороны. Данная схема подписана сторонами лично, каких-либо замечаний к схеме со стороны участников ДТП, либо понятых не имеется.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ИАЗ ГИБДД ОМВД г. Анапа лейтенанта полиции М.А.А. от 23.05.2014 года о привлечении Кобзева Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Кобзева Н.В., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.
 
    Председательствующий