Решение от 24 июня 2014 года №12-107/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-107/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Кемерово 24 июня 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области
 
    Кузнецов А.А.
 
    С участием Казанцева В.И.,
 
    защитника Ступникова В.В. представившего доверенность от 17.03.2014 г.
 
    рассмотрев жалобу защитника Ступникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 22.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 22.05.2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Защитник просит отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения прекратить производство по делу.
 
    Казанцев В.И. доводы жалобы поддержал.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.    
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
 
    09.03.2014 г. в 23 часов 30 минут на <адрес> Казанцев В.И. управлял автомобилем ВАЗ211440 г/н № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2014 г. (л.д.1, 3). У Казанцева В.И. установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2014 года № (л.д.7).
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено при наличии основания: наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) которое проводилось при наличии оснований запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.5) в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. В соответствии с пунктом 11 указанной инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
 
    Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.03.2014 года следует, что заключение об установлении у Казанцева В.И. состояния опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
 
    Результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01 часов 12 минут составляют 0,40 мг/л, в 01 часов 32 минуты - 0,37 мг/л отражены в акте медицинского освидетельствования.
 
    Доводы жалобы о наличии неустранимых сомнений в виновности Казанцева В.И. необоснованны, поскольку опровергаются сведениями акта медицинского освидетельствования согласно которым при освидетельствовании Казанцева В.И. при исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства Lion Alcometer SD-400 N095387D в совокупности с клиническими признаками установлено состояние опьянения показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной мировым судьей и подтвердившей наличие клинических признаков опьянения у Казанцева В.И. Кроме того вина Казанцева В.И. подтверждается объяснениями Казанцева В.И. согласно которых он 09.03.2014 года в 21-30 употреблял алкоголь, в судебном заседании при рассмотрении жалобы давал показания, что после отстранения от управления транспортным средством до медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не употреблял алкоголь.
 
    Оснований для сомнений в обоснованности заключения, содержащегося в акте медицинского освидетельствования у суда не имеется.
 
    Суд приходит к выводу, что, в действиях Казанцева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 22.05.2014 года Казанцев В.И. привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, отсутствии смягчающих обстоятельств, в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 22.05.2014 года в отношении Казанцева В.И. суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово от 22.05.2014 года в отношении Казанцева В.И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу защитника Ступникова В.В. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать