Решение от 26 марта 2014 года №12-107/2014

Дело № 12-107/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Салехард 26 марта 2014 года
 
    Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоголевой ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фоголевой ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
 
    ФОГОЛЕВА ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Казахстан, гражданка РФ, работающая в МБОУ СОШ № в должности учителя, состоящая в браке, иждивенцев не имеющая, проживающая по адресу: ЯНАО, <адрес>,
 
    привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоголева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фоголева обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора.
 
    При это в жалобе Фоголева указывает, что при проезде перекрестка улиц Броднева - Ямальская <адрес> она не нарушала требования правил дорожного движения, поскольку пешеход, переходя дорогу, не изменил направление движение и скорость, то есть она не препятствовала его движению.
 
    В судебном заседании Фоголева поддержала доводы жалобы в полном объеме, настояла на отмене обжалуемого постановления, выступила в соответствии с ее содержанием.
 
    Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что он является инспектором ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 11 часов они осуществляли контроль за дорожным движением на перекрестке <адрес> и <адрес>. На данном перекрестке имеется два нерегулируемых пешеходных перехода, обозначенные дорожными знаками. Наблюдая за движением транспортных средств ими было установлено, что водитель автомобиля "<данные изъяты>" белого цвета, двигаясь по <адрес> в сторону ул. Республики, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по пешеходному переходу. При этом пешеход в связи с нарушением со стороны указанного водителя ПДД вынужден был остановиться, пропустить автомобиль, после чего продолжить движение по переходу. Данное обстоятельство было зафиксировано на видеорегистратор. Данным водителем, как было установлено, оказалась Фоголева ФИО8., которую он не оговаривает, никаких личных неприязненных отношений к ней не испытывает.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении Фоголевой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Фоголева ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке улиц Броднева - Ямальская <адрес> не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Факт совершения Фоголевой административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, которые изложены выше и которые в полном объеме согласуются с видеозаписью;
 
    - видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой видно, как автомобиль "<данные изъяты>" на перекрестке улиц Броднева - Ямальская <адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом автомобиль пересек пешеходный переход в тот момент, когда пешеход начал движение по переходу. При этом пешеход вынужден был остановиться с той целью, чтобы пропустить проезжающий мимо автомобиль.
 
    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Фоголевой состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи.
 
    Таким образом, действия Фоголевой правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
 
    Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является безальтернативным.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Фоголевой <данные изъяты> без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
 
    Судья              /подпись/     И.В. Лян
 
    Копия верна:
 
    Судья                                 И.В. Лян